nach oben

Erschienen in:

02.08.2021 | themenschwerpunkt

Bedeutung der transoralen robotischen Chirurgie in der HNO

verfasst von: Christoph Winkler, Andreas Strobl, Thomas J. Schmal, Maximilian Hartl, Martin Burian, Michael Formanek

Erschienen in: Wiener Medizinische Wochenschrift | Ausgabe 1-2/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Operationsroboter sind seit Anfang dieses Jahrhunderts auch bei HNO Eingriffen im Einsatz. Dabei unterstützen sie den Chirurgen in erster Linie bei minimalinvasiven transoralen Operationen. Vor allem im multidisziplinären Behandlungskonzept von Kopf- und Halstumoren, aber auch bei Schnarchoperationen stellt der Roboter eine Ergänzung zur etablierten transoralen Laserchirurgie dar. Mittlerweile gibt es eine große Anzahl von Daten, die sich mit seiner Bedeutung in Hinblick auf onkologische Ergebnisse, Funktionserhalt, Wirtschaftlichkeit und Zukunftsperspektiven beschäftigen.

Die Einsatzgebiete im HNO Bereich sind mit den derzeitigen Geräten noch begrenzt, sodass aufgrund geringer Fallzahlen Bestrebungen bestehen, Zentren auf nationaler und internationaler Ebene zu vernetzen. Einheitliche Ausbildungsstandards, gezielter Wissens- und Datenaustausch, sowie die Weiterentwicklung der Systeme ließen sich dadurch besser steuern. Die Schaffung von kleineren, wendigeren, HNO-spezifischen Geräten könnte im nächsten Schritt die Anwendungsmöglichkeiten erweitern und würde zu einer HNO-chirurgischen Anwendung auf breiter Basis führen.

Vorheriger Artikel Früherkennung von einseitigen konnatalen Hörstörungen durch das Neugeborenen-Hörscreening und Umsetzung des SAV-Konzepts 2017 in den Bundesländern Niederösterreich und Burgenland

Nächster Artikel Status quo der Immunonkologie bei Plattenepithelkarzinomen des Kopf-Halsbereichs

O’Malley BW Jr, Weinstein GS, Snyder W, et al. Transoral robotic surgery (TORS) for base of tongue neoplasms. Laryngoscope. 2006;116(8):1465–72.CrossRef

Hockstein NG, O’Malley BW Jr., Weinstein GS. Assessment of intraoperative safety in transoral robotic surgery. Laryngoscope. 2006;116:165–8.CrossRef

Blavier A, Gaudissart Q, Cadiere GB, et al. Impact of 2D and 3D vision on performance of novice subjects using da Vinci® robotic system. Acta Chir Belg. 2006;106:662–4.CrossRef

Wagner OJ, Hagen M, Kurmann A, et al. Three-dimensional vision enhances task performance independently of the surgical method. Surg Endosc. 2012;26:2961–8.CrossRef

Mattheis S, Mandapathil M, Rothmeier N, Lang S, Dominas N, Hoffmann TK. Transorale Roboter-assistierte Chirurgie von Kopf-Hals-Tumoren: Eine Fallserie mit 17 Patienten. Laryngorhinootologie. 2012;91:768–73.CrossRef

Mattheis S, Hoffmann TK, Schuler PJ, Dominas N, Bankfalvi A, Lang S. The use of a flexible CO2-laser fiber in transoral robotic surgery (TORS). Laryngorhinootologie. 2014;93(10):95–9.PubMed

Hoffmann TK, Schuler PJ, Bankfalvi A, Greve J, Heusgen L, Lang S, et al. Comparative analysis of resection tool suited for transoral robotassisted surgery. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2014;271:1207–13.CrossRef

Van Der Meijden OA, Schijven MP. The value of haptic feedback in conventional and robot-assisted minimal invasive surgery and virtual reality training: a current review. Surg Endosc. 2009;23:1180–90.CrossRef

Lang S, Mattheis S, Hasskamp P, et al. A european multicenter study evaluating the flex robotic system in transoral robotic surgery. Laryngoscope. 2016;127:391–5. https://doi.org/10.1002/lary.26358.CrossRefPubMed

10.

White H, Frederick J, Zimmerman T, et al. Learning curve for transoral robotic surgery. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2013;139(6):564–7.PubMed

11.

Pollei TR, et al. Analysis of postoperative bleeding and risk factors in transoral surgery of the oropharynx. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2013;139:1212–8.CrossRef

12.

Mandal R, Duvvuri U, Ferris R, et al. Analyis of post-transoral robotic-assisted surgery hemorrhage: frequency, outcomes and prevention. Head Neck. 2016; https://doi.org/10.1002/HED.24101.CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Steiner W. Experience in endoscopic laser surgery of malignant tumours of the upper aerodigestive tract. Adv Otorhinolaryngol. 1988;39:135–44.PubMed

14.

Steiner W. Endoskopische Laserchirurgie der oberen Luft- und Speidewege. Schwerpunkt Tumorchirurgie. Stuttgart, New York: Thieme; 1997.

15.

Sethia R, Yumusakhuylu AC, Ozbay I, et al. Quality of life outcomes of transoral robotic surgery with or without adjuvant therapy for oropharyngeal cancer. Laryngoscope. 2019;128(2):403–11.CrossRef

16.

Choby GW, Kim J, Ling DC, et al. Transoral robotic surgery alone for oropharyngeal cancer: quality-of-life outcomes. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2015;141(6):499–504.CrossRef

17.

Lörincz B, Jowett N, Knecht R. Decision management in transoral robotic surgery: indications, individual patient selection and role ind the multidisciplinary treatment for head and neck cancer from an European perspective. Head Neck. 2016;38:E2190–E6.CrossRef

18.

Nichols AC, Theurer J, Prisman E, et al. Radiotherapie versus transoral robotic surgery and neck dissection for oropharyngeal squamous cell carcinoma (ORATOR): an open-label, phase 2, randomized trial. Lancet Oncol. 2019;20(10):1349–59.CrossRef

19.

Winter SC, Ofo E, Meikle D, et al. Trans-oral robotic assisted tongue base mucosectomy for investigation of cancer of unknown primary in the head and neck region. The UK experience. Clin Otolaryngol. 2017;42(6):1247–51. https://doi.org/10.1111/coa.12860.CrossRefPubMed

20.

Fu TS, Foreman A, Goldstein DP, de Almeida JR. The role of transoral robotic surgery, transoral laser microsurgery, and lingual tonsillectomy in the identification of head and neck squamous cell carcinoma of unknown primary origin: a systematic review. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2016;45(1):28. https://doi.org/10.1186/s40463-016-0142-6.CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Farooq S, Khandavilli S, Dretzke J, et al. Transoral tongue base mucosectomy for the identification of the primary site in the work-up of cancers of unknown origin: systematic review and meta-analysis. Oral Oncol. 2019;91(018):97–106. https://doi.org/10.1016/j.oraloncolo.CrossRefPubMed

22.

Hatten K, O’Malley B Jr, Bur A, et al. Transoral robotic surgery-assisted endoscopy with primary site detection and treatment in occult mucosal primaries. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2017;143(3):267–73.CrossRef

23.

Young T, Peppard PE, Gottlieb DJ. Epidemiology of obstructive sleep apnea: a population health perspective. Am J Respir Crit Care Med. 2002;165:1217–39.CrossRef

24.

Kapur VK, Auckley DH, Chowdhuri S, Kuhlmann DC, Mehra R, Ramar K, et al. Clinical practice guideline for diagnostic testing for adult obstructive sleep apnea: an American Academy of Sleep Medicine clinical practice guideline. J Clin Sleep Med. 2017;13(3):479–504. https://doi.org/10.5664/jcsm.6506. PMID: 28162150; PMCID: PMC5337595.CrossRefPubMedPubMedCentral

25.

Hybášková J, Jor O, Novák V, Zeleník K, Matoušek P, Komínek P. Drug-induced sleep endoscopy changes the treatment concept in patients with obstructive sleep apnoea. Biomed Res Int. 2016;2016:6583216. https://doi.org/10.1155/2016/6583216. PMID: 28070516; PMCID: PMC5192321.CrossRefPubMedPubMedCentral

26.

Di Venere D, Corsalini M, Nardi GM, Laforgia A, Grassi FR, Rapone B, et al. Obstructive site localization in patients with Obstructive Sleep Apnea Syndrome: a comparison between otolaryngologic data and cephalometric values. Oral Implantol (Rome). 2017;10(3):295–310. https://doi.org/10.11138/orl/2017.10.3.295. PMID: 29285333; PMCID: PMC5735389.CrossRef

27.

Powell NB. Contemporary surgery for obstructive sleep apnea syndrome. Clin Exp Otorhinolaryngol. 2009;2(3):107–14. https://doi.org/10.3342/ceo.2009.2.3.107. PMID: 19784401; PMCID: PMC2751873.CrossRefPubMedPubMedCentral

28.

Rotenberg BW, Murariu D, Pang KP. Trends in CPAP adherence over twenty years of data collection: a flattened curve. J Otolaryngol Head Neck Surg. 2016;45(1):43–19. https://doi.org/10.1186/s40463-016-0156-0. PMID: 27542595; PMCID: PMC4992257.CrossRefPubMedPubMedCentral

29.

Vicini C, Montevecchi F, Gobbi R, et al. Transoral robotic surgery for obstructive sleep apnoe syndrome: principles and technique. World J Otorhinolaryngol Head Neck Surg. 2017; https://doi.org/10.1016/j.wjorl.2017.05.003.CrossRefPubMedPubMedCentral

30.

Vicini C, Hoff PT, Montevecchi F, Hrsg. Transoral robotic surgery for obstructive sleep apnea: a practical guide to surgical approach and patient management. Cham: Springer; 2016.

31.

Glazer TA, Hoff PT, Spector ME. Transoral robotic surgery for obstructive sleep apnea: perioperative management and postoperative complications. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2014;140(12):1207–12. https://doi.org/10.1001/jamaoto.2014.2299.CrossRefPubMed

32.

Satava RM, Stefanidis D, Levy JS, et al. Proving the effectiveness of the fundamentals of robotic surgery (FRS) skills curriculum: a single-blinded, multispecialty, multi-institutional randomized control trial. Ann Surg. 2019; https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003220.CrossRef

33.

White HN, Frederick J, Zimmerman T, Caroll WR, Magnuson JS. Learning curve for transoral robotic surgery: a 4‑year anaysis. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2013;269(8):1979–84.

34.

Intuitivesurgical annual report. http://www.annualreports.com/HostedData/AnnualReports/PDF/NASDAQ_ISRG_2019.pdf. Zugegriffen: 05.07.2021.

35.

Intuitivesurgical. https://www.presseportal.de/pm/135649/4445520. Zugegriffen: 05.07.2021.

36.

Spellman J, Coulter M, Kawatkar A, et al. Comperative cost of transoral robotic surgery and radiotherapy (IMRT) in early stage tonsil cancer. Am J Otolaryngol. 2020;41(3):102409.CrossRef

37.

de Almeida JR, Moskowitz A, Miles B, et al. Cost-effectiveness of transoral robotic surgery versus (chemo)radiotherapy for early T classification oropharyngeal carcinoma: a cost-utility analysis. Head Neck. 2016;38:589–600. https://doi.org/10.10002/HED.23930.CrossRefPubMed

38.

Stock K, Stegmayer T, Graser R, et al. Comparison of different focusing fiber tips for improved oral diode laser surgery. Lasers Surg Med. 2012;44:815–23.CrossRef

39.

Hoffmann TK, Friedrich DT, Schuler PJ. Robotergestützte Chirurgie im Kopf-Hals-Bereich [Robot-assisted surgery in the head and neck region]. HNO. 2016;64(9):658–66. https://doi.org/10.1007/s00106-016-0219-6.CrossRefPubMed

40.

Strauss G, Hofer M, Kehrt S, et al. Manipulator assisted endoscope guidance in functional endoscopic sinus surgery: proof of concept. HNO. 2007;55:177–84.CrossRef

41.

Trevillot V, Garrel R, Dombre E, et al. Robotic endoscopic sinus and skull base surgery: review of the literature and future prospects. Eur Ann Otorhinolaryngol Head Neck Dis. 2013;130:201–7.CrossRef

42.

Burgner-Kahrs J, Rucker DC, Choset H. Continuum robots for medical applications: a survey. IEEE Trans Robot. 2015;31:1261–80.CrossRef

43.

Vicini C, Montevecchi F, D’Agostino G, De Vito A, Meccariello G. A novel approach emphasising intra-operative superficial margin enhancement of head-neck tumours with narrow-band imaging in transoral robotic surgery. Acta Otorhinolaryngol Ital. 2015;35(3):157–61.PubMedPubMedCentral

44.

Lawson G, Matar N, Remacle M, Jamart J, Bachy V. Transoral robotic surgery for the management of head and neck tumors: learning curve. Eur Arch Otorhinolaryngol. 2011;268(12):1795–801.CrossRef

45.

Weinstein GS, O’Malley BW Jr, Snyder W, Sherman E, Quon H. Transoral robotic surgery: radical tonsillectomy. Arch Otolaryngol Head Neck Surg. 2007;133(12):1220–6.CrossRef

Titel: Bedeutung der transoralen robotischen Chirurgie in der HNO
verfasst von: Christoph Winkler
Andreas Strobl
Thomas J. Schmal
Maximilian Hartl
Martin Burian
Michael Formanek
Publikationsdatum: 02.08.2021
Verlag: Springer Vienna
Erschienen in: Wiener Medizinische Wochenschrift / Ausgabe 1-2/2022
Print ISSN: 0043-5341
Elektronische ISSN: 1563-258X
DOI: https://doi.org/10.1007/s10354-021-00865-3

Therapie von schwerbehandelbaren chronischen Wunden mit Hyaluronsäureester: Eine Fallbeschreibung über sechs Patient*innen

Open Access
fallbericht

No impact of weather conditions on the outcome of intensive care unit patients

Open Access
original article

Status quo der Immunonkologie bei Plattenepithelkarzinomen des Kopf-Halsbereichs

themenschwerpunkt

Myoepitheliales Karzinom der Glandula parotis: Ein seltener Tumor mit diagnostischer Herausforderung

themenschwerpunkt

Editorial

Editorial

Vestibularisschwannome

Open Access
Vestibularisschwannom
themenschwerpunkt

Springer Medizin Österreich

Bedeutung der transoralen robotischen Chirurgie in der HNO

Zusammenfassung

Weitere Artikel der Ausgabe 1-2/2022

Therapie von schwerbehandelbaren chronischen Wunden mit Hyaluronsäureester: Eine Fallbeschreibung über sechs Patient*innen

No impact of weather conditions on the outcome of intensive care unit patients

Status quo der Immunonkologie bei Plattenepithelkarzinomen des Kopf-Halsbereichs

Myoepitheliales Karzinom der Glandula parotis: Ein seltener Tumor mit diagnostischer Herausforderung

Editorial

Vestibularisschwannome

Springer Medizin Österreich

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Therapie von schwerbehandelbaren chronischen Wunden mit Hyaluronsäureester: Eine Fallbeschreibung über sechs Patient*innen

No impact of weather conditions on the outcome of intensive care unit patients

Status quo der Immunonkologie bei Plattenepithelkarzinomen des Kopf-Halsbereichs

Myoepitheliales Karzinom der Glandula parotis: Ein seltener Tumor mit diagnostischer Herausforderung

Editorial

Vestibularisschwannome