Skip to main content
Home
Zeitschriften
Zeitungen
Podcast
Gesundheitspolitik
Praxis
Allerlei
Jobs
Fachgebiete
Allgemeinmedizin Anästhesiologie & Intensivmedizin Apotheke Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kinder & Jugendheilkunde Neurologie & Psychiatrie Orthopädie & Unfallchirurgie Pflege Urologie Zahnmedizin
Subfächer Innere Medizin
Diabetologie Gastroenterologie Infektiologie Kardiologie Onkologie und Hämatologie Pneumologie Rheumatologie
Fortbildungen
Überblick Fortbildungen DFP-Literaturstudium-Artikel DFP-Webcast Fortbildungen DFP-Podcasts
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
hautnah
Erschienen in:

19.07.2022 | Dermatologie und Venerologie | UV-Filter

Sonnenschutz der Zukunft: Herausforderungen und Möglichkeiten

verfasst von: Univ.-Prof. Dr. Peter Wolf, Univ.-Prof. Dr. Jean Krutmann

Erschienen in: hautnah | Ausgabe 4/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Sonnenschutzmittel schützen hervorragend gegen Erythem und gegen chronische Schäden wie die Lichtalterung (Photoaging) und Hautkrebs. Aktuelle Herausforderungen betreffen die Sicherheit der Produkte und verbesserte Methoden, um ihre Wirksamkeit standardisiert zu bewerten. Weitere wichtige Themen sind die Weiterentwicklung von Sonnenschutzmitteln sowie die Personalisierung der Anwendung. Personalisierter Lichtschutz, der auf dem Phänotyp, den genetischen Profilen und darüberhinausgehend dem Mikrobiom der Haut – allesamt verbunden mit der Identifikation von bestimmten Suszeptibilitätsfaktoren der Verbraucher – beruht, ist ein spannendes neues Forschungsfeld. Insbesondere die Erweiterung mit innovativen topischen Agenzien wie DNS(Desoxyribonukleinsäure)-Reparatur-Liposomen in verbesserten galenischen Formulierungen mit auf den Hauttyp abgestimmten UV-Filtern und neuen topischen Antioxidanzien könnte zukünftig einen noch umfassenderen Sonnenschutz ermöglichen. Neue Antioxidanzien und andere Agenzien wie beispielsweise Nicotinamid könnten die systemische Photoprävention noch verstärken. Nachhaltigkeit wird zudem ein wichtiger Aspekt, um die Verbraucher, aber auch die Umwelt (d. h. insbesondere die marine Tier- und Pflanzenwelt) vor toxischen Auswirkungen von Sonnenschutzmitteln zu bewahren.
Vorheriger Artikel Orale Therapie der atopischen Dermatitis mit JAK-Inhibitoren
Literatur
1.
Autier P, Doré JF (2020) Ultraviolet radiation and cutaneous melanoma: a historical perspective. Melanoma Res 30:113–125PubMedCrossRef
2.
Battie C, Jitsukawa S, Bernerd F et al (2014) New insights in photoaging, UVA induced damage and skin types. Exp Dermatol 23(1):7–12PubMedCrossRef
3.
Boukari F, Jourdan E, Fontas E et al (2015) Prevention of melasma relapses with sunscreen combining protection against UV and short wavelengths of visible light: a prospective randomized comparative trial. J Am Acad Dermatol 72:189–190.e1PubMedCrossRef
4.
Calzavara-Pinton PG, Arisi M, Wolf P (2019) Sunbeds and carcinogenesis: the need for new regulations and restrictions in Europe from the Euromelanoma perspective. J Eur Acad Dermatol Venereol 33(2):104–109PubMedCrossRef
5.
Carducci M, Pavone PS, De Marco G et al (2015) Comparative effects of sunscreens alone vs sunscreen plus DNA repair enzymes in patients with actinic keratosis: clinical and molecular findings from a 6-month, randomized, clinical study. J Drugs Dermatol 14:986–990PubMed
6.
Chen AC, Martin AJ, Choy B et al (2015) A phase 3 randomized trial of nicotinamide for skin-cancer chemoprevention. N Engl J Med 373:1618–1626PubMedCrossRef
7.
Darlington S, Williams G, Neale R et al (2003) A randomized controlled trial to assess sunscreen application and beta carotene supplementation in the prevention of solar keratoses. Arch Dermatol 139:451–455PubMedCrossRef
8.
Deboyes T, Kouba D, Ozog D et al (2010) Reduced number of actinic keratoses with topical application of DNA repair enzyme creams. J Drugs Dermatol 9:1519–1521PubMed
9.
Duteil L, Cardot-Leccia N, Queille-Roussel C et al (2014) Differences in visible light-induced pigmentation according to wavelengths: a clinical and histological study in comparison with UVB exposure. Pigment Cell Melanoma Res 27:822–826PubMedCrossRef
10.
Duteil L, Esdaile J, Maubert Y et al (2017) A method to assess the protective efficacy of sunscreens against visible light-induced pigmentation. Photodermatol Photoimmunol Photomed 33:260–266PubMedCrossRef
11.
Eibenschutz L, Silipo V, De Simone P et al (2016) A 9‑month, randomized, assessor-blinded, parallel-group study to evaluate clinical effects of film-forming medical devices containing photolyase and sun filters in the treatment of field cancerization compared with sunscreen in patients after successful photodynamic therapy for actinic keratosis. Br J Dermatol 175:1391–1393PubMedCrossRef
12.
Emanuele E, Altabas V, Altabas K et al (2013) Topical application of preparations containing DNA repair enzymes prevents ultraviolet-induced telomere shortening and c‑FOS proto-oncogene hyperexpression in human skin: an experimental pilot study. J Drugs Dermatol 12:1017–1021PubMed
13.
Fourtanier A, Moyal D, Maccario J et al (2005) Measurement of sunscreen immune protection factors in humans: a consensus paper. J Invest Dermatol 125:403–409PubMedCrossRef
14.
Geisler AN, Austin E, Nguyen J et al (2021) Visible light. Part II: photoprotection against visible and ultraviolet light. J Am Acad Dermatol 84:1233–1244PubMedPubMedCentralCrossRef
15.
Gilchrest BA, Zhai S, Eller MS et al (1993) Treatment of human melanocytes and S91 melanoma cells with the DNA repair enzyme T4 endonuclease V enhances melanogenesis after ultraviolet irradiation. J Invest Dermatol 101:666–672PubMedCrossRef
16.
Green A, Williams G, Neale R et al (1999) Daily sunscreen application and betacarotene supplementation in prevention of basal-cell and squamous-cell carcinomas of the skin: a randomised controlled trial. Lancet 354:723–729PubMedCrossRef
17.
Green AC, Williams GM, Logan V et al (2011) Reduced melanoma after regular sunscreen use: randomized trial follow-up. J Clin Oncol 29:257–263PubMedCrossRef
18.
Grether-Beck S, Marini A, Jaenicke T et al (2015) Effective photoprotection of human skin against infrared a radiation by topically applied antioxidants: results from a vehicle controlled, double-blind, randomized study. Photochem Photobiol 91:248–250PubMedCrossRef
19.
Grether-Beck S, Marini A, Jaenicke T et al (2017) Molecular evidence that oral supplementation with lycopene or lutein protects human skin against ultraviolet radiation: results from a double-blinded, placebo-controlled, crossover study. Br J Dermatol 176:1231–1240PubMedCrossRef
20.
Hirst NG, Gordon LG, Scuffham PA et al (2012) Lifetime cost-effectiveness of skin cancer prevention through promotion of daily sunscreen use. Value Health 15:261–268PubMedCrossRef
21.
Hofer A, Legat FJ, Gruber-Wackernagel A et al (2011) Topical liposomal DNA-repair enzymes in polymorphic light eruption. Photochem Photobiol Sci 10:1118–1128PubMedCrossRef
22.
Kabir Y, Seidel R, Mcknight B et al (2015) DNA repair enzymes: an important role in skin cancer prevention and reversal of photodamage—a review of the literature. J Drugs Dermatol 14:297–303PubMed
23.
Kohli I, Chaowattanapanit S, Mohammad TF et al (2018) Synergistic effects of long-wavelength ultraviolet A1 and visible light on pigmentation and erythema. Br J Dermatol 178:1173–1180PubMedCrossRef
24.
Kohli I, Shafi R, Isedeh P et al (2017) The impact of oral polypodium leucotomos extract on ultraviolet B response: a human clinical study. J Am Acad Dermatol 77:33–41.e1PubMedPubMedCentralCrossRef
25.
Köpcke W, Krutmann J (2008) Protection from sunburn with beta-carotene—a meta-analysis. Photochem Photobiol 84:284–288PubMedCrossRef
26.
Krutmann J (2000) Ultraviolet A radiation-induced biological effects in human skin: relevance for photoaging and photodermatosis. J Dermatol Sci 23(1):S22–26PubMedCrossRef
27.
Krutmann J, Passeron T, Gilaberte Y et al (2020) Photoprotection of the future: challenges and opportunities. J Eur Acad Dermatol Venereol 34:447–454PubMedCrossRef
28.
29.
Lim HW, Arellano-Mendoza MI, Stengel F (2017) Current challenges in photoprotection. J Am Acad Dermatol 76:S91–S99PubMedCrossRef
30.
Lyons AB, Trullas C, Kohli I et al (2021) Photoprotection beyond ultraviolet radiation: a review of tinted sunscreens. J Am Acad Dermatol 84:1393–1397PubMedCrossRef
31.
Mahmoud BH, Ruvolo E, Hexsel CL et al (2010) Impact of long-wavelength UVA and visible light on melanocompetent skin. J Invest Dermatol 130:2092–2097PubMedCrossRef
32.
Matta MK, Zusterzeel R, Pilli NR et al (2019) Effect of sunscreen application under maximal use conditions on plasma concentration of sunscreen active ingredients: a randomized clinical trial. JAMA 321:2082–2091PubMedPubMedCentralCrossRef
33.
Mitchelmore CL, He K, Gonsior M et al (2019) Occurrence and distribution of UV-filters and other anthropogenic contaminants in coastal surface water, sediment, and coral tissue from Hawaii. Sci Total Environ 670:398–410PubMedCrossRef
34.
Osterwalder U, Herzog B (2009) Sun protection factors: world wide confusion. Br J Dermatol 161(3):13–24PubMedCrossRef
35.
Ou-Yang H, Stanfield J, Cole C et al (2012) High-SPF sunscreens (SPF ≥ 70) may provide ultraviolet protection above minimal recommended levels by adequately compensating for lower sunscreen user application amounts. J Am Acad Dermatol 67:1220–1227PubMedCrossRef
36.
37.
Passeron T, Nouveau S, Duval C et al (2018) Development and validation of a reproducible model for studying post-inflammatory hyperpigmentation. Pigment Cell Melanoma Res 31:649–652PubMedCrossRef
38.
Passeron T, Picardo M (2018) Melasma, a photoaging disorder. Pigment Cell Melanoma Res 31:461–465PubMedCrossRef
39.
40.
Patra V, Trajanoski S, Braun C et al (2021) 231 cis-urocanic acid mediated cutaneous immune suppression is controlled by microbiome. J Invest Dermatol 141:S188CrossRef
41.
Patra V, Wagner K, Arulampalam V et al (2019) Skin microbiome modulates the effect of ultraviolet radiation on cellular response and immune function. iScience 15:211–222PubMedPubMedCentralCrossRef
42.
Premi S, Wallisch S, Mano CM et al (2015) Photochemistry. Chemiexcitation of melanin derivatives induces DNA photoproducts long after UV exposure. Science 347:842–847PubMedPubMedCentralCrossRef
43.
Puig S, Granger C, Garre A et al (2019) Review of clinical evidence over 10 years on prevention and treatment of a film-forming medical device containing photolyase in the management of field cancerization in actinic keratosis. Dermatol Ther (Heidelb) 9:259–270CrossRef
44.
Puviani M, Barcella A, Milani M (2013) Efficacy of a photolyase-based device in the treatment of cancerization field in patients with actinic keratosis and non-melanoma skin cancer. G Ital Dermatol Venereol 148:693–698PubMed
45.
Regazzetti C, Sormani L, Debayle D et al (2018) Melanocytes sense blue light and regulate pigmentation through opsin‑3. J Invest Dermatol 138:171–178PubMedCrossRef
46.
47.
Rohr M, Ernst N, Schrader A (2018) Hybrid diffuse reflectance spectroscopy: non-erythemal in vivo testing of sun protection factor. Skin Pharmacol Physiol 31:220–228PubMedCrossRef
48.
Schalka S (2017) New data on hyperpigmentation disorders. J Eur Acad Dermatol Venereol 31(5):18–21PubMedCrossRef
49.
Schalka S, Reis VM (2011) Sun protection factor: meaning and controversies. An Bras Dermatol 86:507–515PubMedCrossRef
50.
Schneider SL, Lim HW (2019) Review of environmental effects of oxybenzone and other sunscreen active ingredients. J Am Acad Dermatol 80:266–271PubMedCrossRef
51.
Schroeder P, Lademann J, Darvin ME et al (2008) Infrared radiation-induced matrix metalloproteinase in human skin: implications for protection. J Invest Dermatol 128:2491–2497PubMedCrossRef
52.
Singer S, Karrer S, Berneburg M (2019) Modern sun protection. Curr Opin Pharmacol 46:24–28PubMedCrossRef
53.
Stege H, Roza L, Vink AA et al (2000) Enzyme plus light therapy to repair DNA damage in ultraviolet-B-irradiated human skin. Proc Natl Acad Sci U S A 97:1790–1795PubMedPubMedCentralCrossRef
54.
Trullàs C, Granger C, Lim HW et al (2020) Linear and exponential sunscreen behaviours as an explanation for observed discrepancies in sun protection factor testing. Photodermatol Photoimmunol Photomed 36:351–356PubMedCrossRef
55.
van der Pols JC, Williams GM, Pandeya N et al (2006) Prolonged prevention of squamous cell carcinoma of the skin by regular sunscreen use. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev 15:2546–2548PubMedCrossRef
56.
Wang SQ, Virmani P, Lim HW (2016) Consumer acceptability and compliance: the next frontier in sunscreen innovation. Photodermatol Photoimmunol Photomed 32:55–56PubMedCrossRef
57.
Williams JD, Maitra P, Atillasoy E et al (2018) SPF 100+ sunscreen is more protective against sunburn than SPF 50+ in actual use: results of a randomized, double-blind, split-face, natural sunlight exposure clinical trial. J Am Acad Dermatol 78:902–910.e2PubMedCrossRef
58.
Wolber R, Schlenz K, Wakamatsu K et al (2008) Pigmentation effects of solar-simulated radiation as compared with UVA and UVB radiation. Pigment Cell Melanoma Res 21:487–491PubMedPubMedCentralCrossRef
59.
Wolf P (2013) Oral vitamin D supplementation vs. ultraviolet B exposure: what is appropriate to achieve a sufficient vitamin D level? Br J Dermatol 169:239PubMedCrossRef
60.
Wolf P (2019) Vitamin D: one more argument for broad-spectrum ultraviolet A + ultraviolet B sunscreen protection. Br J Dermatol 181:881–882PubMedCrossRef
61.
Wolf P, Cox P, Yarosh DB et al (1995) Sunscreens and T4N5 liposomes differ in their ability to protect against ultraviolet-induced sunburn cell formation, alterations of dendritic epidermal cells, and local suppression of contact hypersensitivity. J Invest Dermatol 104:287–292PubMedCrossRef
62.
Wolf P, Hoffmann C, Quehenberger F et al (2003) Immune protection factors of chemical sunscreens measured in the local contact hypersensitivity model in humans. J Invest Dermatol 121:1080–1087PubMedCrossRef
63.
Wolf P, Maier H, Mullegger RR et al (2000) Topical treatment with liposomes containing T4 endonuclease V protects human skin in vivo from ultraviolet-induced upregulation of interleukin-10 and tumor necrosis factor-alpha. J Invest Dermatol 114:149–156PubMedCrossRef
64.
Wulff BC, Schick JS, Thomas-Ahner JM et al (2008) Topical treatment with OGG1 enzyme affects UVB-induced skin carcinogenesis. Photochem Photobiol 84:317–321PubMedCrossRef
65.
Yamaguchi Y, Takahashi K, Zmudzka BZ et al (2006) Human skin responses to UV radiation: pigment in the upper epidermis protects against DNA damage in the lower epidermis and facilitates apoptosis. Faseb J 20:1486–1488PubMedCrossRef
66.
Yarosh DB, Canning MT, Teicher D et al (2005) After sun reversal of DNA damage: enhancing skin repair. Mutat Res 571:57–64PubMedCrossRef
67.
Yarosh DB, O’connor A, Alas L et al (1999) Photoprotection by topical DNA repair enzymes: molecular correlates of clinical studies. Photochem Photobiol 69:136–140PubMed
68.
Yarosh DB, Rosenthal A, Moy R (2019) Six critical questions for DNA repair enzymes in skincare products: a review in dialog. Clin Cosmet Investig Dermatol 12:617–624PubMedPubMedCentralCrossRef
69.
Young AR, Narbutt J, Harrison GI et al (2019) Optimal sunscreen use, during a sun holiday with a very high ultraviolet index, allows vitamin D synthesis without sunburn. Br J Dermatol 181:1052–1062PubMedPubMedCentralCrossRef
Metadaten
Titel
Sonnenschutz der Zukunft: Herausforderungen und Möglichkeiten
verfasst von
Univ.-Prof. Dr. Peter Wolf
Univ.-Prof. Dr. Jean Krutmann
Publikationsdatum
19.07.2022
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
hautnah / Ausgabe 4/2022
Print ISSN: 1866-2250
Elektronische ISSN: 2192-6484
DOI
https://doi.org/10.1007/s12326-022-00520-7

Weitere Artikel der Ausgabe 4/2022

IL-36-Inhibitor in den USA für die GPP-​Therapie zugelassen

  • aktuell

Checkpointhemmer-Response hängt vom Darmmikrobiom ab

  • aktuell

Entwicklung von Ekzemen bei Säuglingen vorhersagen

  • aktuell

Orale Therapie der atopischen Dermatitis mit JAK-Inhibitoren

Milben: Der Feind daheim

  • aktuell

Hautmikrobiom als Faktor bei Stammzelltransplantationen

  • aktuell

www.gesundheitswirtschaft.at (Link öffnet in neuem Fenster)

Mit den beiden Medien ÖKZ und QUALITAS unterstützt Gesundheitswirtschaft.at das Gesundheitssystem durch kritische Analysen und Information, schafft Interesse für notwendige Veränderungen und fördert Initiative. Die ÖKZ ist seit 1960 das bekannteste Printmedium für Führungskräfte und Entscheidungsträger im österreichischen Gesundheitssystem. Die QUALITAS verbindet seit 2002 die deutschsprachigen Experten und Praktiker im Thema Qualität in Gesundheitseinrichtungen.

zur Seite

www.pains.at (Link öffnet in neuem Fenster)

P.A.I.N.S. bietet vielfältige und aktuelle Inhalte in den Bereichen Palliativmedizin, Anästhesie, Intensivmedizin, Notfallmedizin und Schmerzmedizin. Die Informationsplattform legt einen besonderen Schwerpunkt auf hochwertige Fortbildung und bietet Updates und ausgewählte Highlight-Beiträge aus Schmerznachrichten und Anästhesie Nachrichten.

zur Seite
Bildnachweise