nach oben

Wiener klinisches Magazin

Erschienen in:

13.04.2022 | Chirurgie

Molekulare und genetische Stratifizierung in der chirurgischen Onkologie

verfasst von: Dr. Nikolai Schleussner, Prof. Dr. Martin Schneider

Erschienen in: Wiener klinisches Magazin | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Hintergrund

Neue Technologien erlauben die immer genauere Einteilung von Tumoren anhand ihrer molekularen und genetischen Besonderheiten.

Ziele der Arbeit

Basierend auf aktuellen wissenschaftlichen Studien werden Status, Potenzial und Konzepte der molekularen und genetischen Stratifizierung in der chirurgischen Onkologie wiedergegeben.

Material und Methoden

In der vorliegenden Arbeit werden eine Auswertung und Zusammenfassung der aktuellen Literatur gegeben, basierend auf einer PubMed-Datenbankrecherche mit folgenden Schlagwörtern: Präzisionschirurgie, molekulare Stratifizierung, kolorektale Lebermetastasen, Magenkarzinom, Pankreaskarzinom.

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Das Wissen über molekulare Besonderheiten der einzelnen Tumorentitäten wächst rapide und ermöglicht eine Zuordnung individueller Tumoren zu spezifischen und therapierelevanten molekularen Subtypen. Aktuell findet die Stratifizierung einzelner Patienten anhand molekularer Parameter allerdings selten Eingang in die Indikationsstellung zur Operation gastrointestinaler Tumoren. Um einzelnen Patienten die jeweils bestmögliche Therapie anzubieten, sollten molekulare und genetische Tumorcharakteristika perspektivisch auch in Therapieentscheidungen in der chirurgischen Onkologie einfließen. Gezielte prospektive Studien sind notwendig, um molekulare und genetische Datenprofile zur Prognoseabschätzung nach Tumorresektionen nutzbar zu machen.

Vorheriger Artikel Verantwortungsdiffusion und institutionelle Missstände in Krankenanstalten

Nächster Artikel „Cognition-Guided Surgery“ – computergestützte intelligente Assistenzsysteme für die onkologische Chirurgie

Aung KL, Fischer SE, Denroche RE et al (2018) Genomics-driven precision medicine for advanced pancreatic cancer: early results from the COMPASS trial. Clin Cancer Res 24:1344–1354. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-17-2994CrossRefPubMed

Bachet J‑B, Moreno-Lopez N, Vigano L et al (2019) BRAF mutation is not associated with an increased risk of recurrence in patients undergoing resection of colorectal liver metastases. Br J Surg 106:1237–1247. https://doi.org/10.1002/bjs.11180CrossRefPubMed

Bailey P, Chang DK, Nones K et al (2016) Genomic analyses identify molecular subtypes of pancreatic cancer. Nature 531:47–52. https://doi.org/10.1038/nature16965CrossRefPubMed

Barbon C, Margonis GA, Andreatos N et al (2018) Colorectal liver metastases: does the future of precision medicine lie in genetic testing? J Gastrointest Surg 22:1286–1296. https://doi.org/10.1007/s11605-018-3766-1CrossRefPubMed

Birnbaum DJ, Finetti P, Lopresti A et al (2017) A 25-gene classifier predicts overall survival in resectable pancreatic cancer. BMC Med 15:170–114. https://doi.org/10.1186/s12916-017-0936-zCrossRefPubMedPubMedCentral

Bonnot P‑E, Piessen G, Kepenekian V et al (2019) Cytoreductive surgery with or without hyperthermic Intraperitoneal chemotherapy for gastric cancer with peritoneal metastases (CYTO-CHIP study): a propensity score analysis. J Clin Oncol 37:2028–2040. https://doi.org/10.1200/JCO.18.01688CrossRefPubMed

Bylsma LC, Gillezeau C, Garawin TA et al (2020) Prevalence of RAS and BRAF mutations in metastatic colorectal cancer patients by tumor sidedness: A systematic review and meta-analysis. Cancer Med 9:1044–1057. https://doi.org/10.1002/cam4.2747CrossRefPubMed

Cercek A, Braghiroli MI, Chou JF et al (2017) Clinical features and outcomes of patients with colorectal cancers harboring NRAS mutations. Clin Cancer Res 23:4753–4760. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-17-0400CrossRefPubMedPubMedCentral

Cunningham D, Allum WH, Stenning SP et al (2006) Perioperative chemotherapy versus surgery alone for resectable gastroesophageal cancer. N Engl J Med 355:11–20. https://doi.org/10.1056/NEJMoa055531CrossRefPubMed

10.

Datta J, Smith JJ, Chatila WK et al (2020) Coaltered Ras/B-raf and TP53 is associated with extremes of survivorship and distinct patterns of metastasis in patients with metastatic colorectal cancer. Clin Cancer Res 26:1077–1085. https://doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-19-2390CrossRefPubMed

11.

Dreyer SB, Pinese M, Jamieson NB et al (2020) Precision oncology in surgery: patient selection for operable pancreatic cancer. Ann Surg 272:366–376. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003143CrossRefPubMed

12.

Frankel TL, Vakiani E, Nathan H et al (2017) Mutation location on the RAS oncogene affects pathologic features and survival after resection of colorectal liver metastases. Cancer 123:568–575. https://doi.org/10.1002/cncr.30351CrossRefPubMed

13.

Guinney J, Dienstmann R, Wang X et al (2015) The consensus molecular subtypes of colorectal cancer. Nat Med 21:1350–1356. https://doi.org/10.1038/nm.3967CrossRefPubMedPubMedCentral

14.

Heinemann V, von Weikersthal LF, Decker T et al (2014) FOLFIRI plus cetuximab versus FOLFIRI plus bevacizumab as first-line treatment for patients with metastatic colorectal cancer (FIRE-3): a randomised, open-label, phase 3 trial. Lancet Oncol 15:1065–1075. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(14)70330-4CrossRefPubMed

15.

Holch JW, Ricard I, Stintzing S et al (2017) The relevance of primary tumour location in patients with metastatic colorectal cancer: A meta-analysis of first-line clinical trials. Eur J Cancer 70:87–98. https://doi.org/10.1016/j.ejca.2016.10.007CrossRefPubMed

16.

Ignatavicius P, Oberkofler CE, Chapman WC et al (2020) Choices of therapeutic strategies for colorectal liver metastases among expert liver surgeons: a throw of the dice? Ann Surg 272:715–722. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000004331CrossRefPubMed

17.

Jiao X, Wang Y, Wang F, Wang X (2020) Recurrence pattern and its predictors for advanced gastric cancer after total gastrectomy. Medicine 99:e23795. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000023795CrossRefPubMedPubMedCentral

18.

Johnson B, Jin Z, Truty MJ et al (2018) Impact of metastasectomy in the multimodality approach for BRAF V600E metastatic colorectal cancer: the mayo clinic experience. Oncologist 23:128–134. https://doi.org/10.1634/theoncologist.2017-0230CrossRefPubMed

19.

Jones RP, Jackson R, Dunne DFJ et al (2012) Systematic review and meta-analysis of follow-up after hepatectomy for colorectal liver metastases. Br J Surg 99:477–486. https://doi.org/10.1002/bjs.8667CrossRefPubMed

20.

Jung MK, Ott K, Chevallay M, Mönig SP (2021) Treatment options for oligometastatic gastric cancer. Chirurg 92:515–521. https://doi.org/10.1007/s00104-021-01353-5CrossRefPubMedPubMedCentral

21.

Kanda M (2020) Preoperative predictors of postoperative complications after gastric cancer resection. Surg Today 50:3–11. https://doi.org/10.1007/s00595-019-01877-8CrossRefPubMed

22.

Katai H, Ishikawa T, Akazawa K et al (2018) Five-year survival analysis of surgically resected gastric cancer cases in Japan: a retrospective analysis of more than 100,000 patients from the nationwide registry of the Japanese Gastric Cancer Association (2001–2007). Gastric Cancer 21:144–154. https://doi.org/10.1007/s10120-017-0716-7CrossRefPubMed

23.

Kumazu Y, Hayashi T, Yoshikawa T et al (2020) Risk factors analysis and stratification for microscopically positive resection margin in gastric cancer patients. BMC Surg 20:95–97. https://doi.org/10.1186/s12893-020-00744-5CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Lang H, Baumgart J, Heinrich S et al (2019) Extended molecular profiling improves stratification and prediction of survival after resection of colorectal liver metastases. Ann Surg 270:799–805. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003527CrossRefPubMed

25.

Margonis GA, Amini N, Buettner S et al (2021) The prognostic impact of primary tumor site differs according to the KRAS mutational status: a study by the international genetic consortium for colorectal liver metastasis. Ann Surg 273:1165–1172. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000003504CrossRefPubMed

26.

Margonis GA, Buettner S, Andreatos N et al (2017) Anatomical resections improve disease-free survival in patients with KRAS-mutated colorectal liver metastases. Ann Surg 266:641–649. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000002367CrossRefPubMed

27.

Margonis GA, Buettner S, Andreatos N et al (2018) Association of BRAF mutations with survival and recurrence in surgically treated patients with metastatic colorectal liver cancer. JAMA Surg 153:e180996–e180996. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2018.0996CrossRefPubMedPubMedCentral

28.

Mizuno T, Cloyd JM, Vicente D et al (2018) SMAD4 gene mutation predicts poor prognosis in patients undergoing resection for colorectal liver metastases. Eur J Surg Oncol 44:684–692. https://doi.org/10.1016/j.ejso.2018.02.247CrossRefPubMed

29.

Pagès F, Mlecnik B, Marliot F et al (2018) International validation of the consensus Immunoscore for the classification of colon cancer: a prognostic and accuracy study. Lancet 391:2128–2139. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(18)30789-XCrossRefPubMed

30.

Passot G, Denbo JW, Yamashita S et al (2017) Is hepatectomy justified for patients with RAS mutant colorectal liver metastases? An analysis of 524 patients undergoing curative liver resection. Surgery 161:332–340. https://doi.org/10.1016/j.surg.2016.07.032CrossRefPubMed

31.

Petrelli F, Tomasello G, Borgonovo K et al (2017) Prognostic survival associated with left-sided vs right-sided colon cancer: a systematic review and meta-analysis. JAMA Oncol 3:211–219. https://doi.org/10.1001/jamaoncol.2016.4227CrossRefPubMed

32.

Ramos MFKP, Pereira MA, Amorim LC et al (2020) Gastric cancer molecular classification and adjuvant therapy: Is there a different benefit according to the subtype? J Surg Oncol 121:804–813. https://doi.org/10.1002/jso.25792CrossRefPubMed

33.

Roh CK, Choi YY, Choi S et al (2019) Single patient classifier assay, microsatellite instability, and Epstein-Barr virus status predict clinical outcomes in stage II/III gastric cancer: results from CLASSIC trial. Yonsei Med J 60:132–139. https://doi.org/10.3349/ymj.2019.60.2.132CrossRefPubMedPubMedCentral

34.

Saadat LV, Boerner T, Goldman DA et al (2021) Association of RAS mutation location and oncologic outcomes after resection of colorectal liver metastases. Ann Surg Oncol 28:817–825. https://doi.org/10.1245/s10434-020-08862-3CrossRefPubMed

35.

Schneider M, Hackert T, Strobel O, Büchler MW (2021) Technical advances in surgery for pancreatic cancer. Br J Surg 108:777–785. https://doi.org/10.1093/bjs/znab133CrossRefPubMed

36.

Schneider M, Neoptolemos JP, Büchler MW (2020) Commentary: Neoadjuvant treatment of resectable pancreatic cancer: lack of level III evidence. Surgery 168:1015–1016. https://doi.org/10.1016/j.surg.2020.07.033CrossRefPubMed

37.

Setia N, Agoston AT, Han HS et al (2016) A protein and mRNA expression-based classification of gastric cancer. Mod Pathol 29:772–784. https://doi.org/10.1038/modpathol.2016.55CrossRefPubMed

38.

Smyth EC, Nyamundanda G, Cunningham D et al (2018) A seven-Gene Signature assay improves prognostic risk stratification of perioperative chemotherapy treated gastroesophageal cancer patients from the MAGIC trial. Ann Oncol 29:2356–2362. https://doi.org/10.1093/annonc/mdy407CrossRefPubMedPubMedCentral

39.

Strobel O, Lorenz P, Hinz U et al (2020) Actual five-year survival after Upfront resection for pancreatic ductal adenocarcinoma: who beats the odds? Ann Surg. https://doi.org/10.1097/SLA.0000000000004147CrossRefPubMed

40.

Strowitzki MJ, Radhakrishnan P, Pavicevic S et al (2019) High hepatic expression of PDK4 improves survival upon multimodal treatment of colorectal liver metastases. Br J Cancer 120:675–688. https://doi.org/10.1038/s41416-019-0406-9CrossRefPubMedPubMedCentral

41.

Zhang Q, Peng J, Ye M et al (2020) KRAS Mutation Predicted More Mirometastases and Closer Resection Margins in Patients with Colorectal Cancer Liver Metastases. Ann Surg Oncol 27:1164–1173. https://doi.org/10.1245/s10434-019-08065-5CrossRefPubMed

Titel: Molekulare und genetische Stratifizierung in der chirurgischen Onkologie
verfasst von: Dr. Nikolai Schleussner
Prof. Dr. Martin Schneider
Publikationsdatum: 13.04.2022
Verlag: Springer Vienna
Erschienen in: Wiener klinisches Magazin / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 1869-1757
Elektronische ISSN: 1613-7817
DOI: https://doi.org/10.1007/s00740-022-00442-3

3D-Bioprinting in der regenerativen Therapie von Herz- und Gefäßerkrankungen

Forschung

Management beim Thoraxtrauma und bei intrathorakalen Verletzungen

Traumatologie

Die Abschiebung der Verantwortung

Editorial

Verantwortungsdiffusion und institutionelle Missstände in Krankenanstalten

Open Access
Perspektiven

„Cognition-Guided Surgery“ – computergestützte intelligente Assistenzsysteme für die onkologische Chirurgie

Roboterchirurgie

Höheres postoperatives Risiko

aktuell

Springer Medizin Österreich

Molekulare und genetische Stratifizierung in der chirurgischen Onkologie

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziele der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2022

3D-Bioprinting in der regenerativen Therapie von Herz- und Gefäßerkrankungen

Management beim Thoraxtrauma und bei intrathorakalen Verletzungen

Die Abschiebung der Verantwortung

Verantwortungsdiffusion und institutionelle Missstände in Krankenanstalten

„Cognition-Guided Surgery“ – computergestützte intelligente Assistenzsysteme für die onkologische Chirurgie

Höheres postoperatives Risiko

Springer Medizin Österreich

Zusammenfassung

Hintergrund

Ziele der Arbeit

Material und Methoden

Ergebnisse und Schlussfolgerungen

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

3D-Bioprinting in der regenerativen Therapie von Herz- und Gefäßerkrankungen

Management beim Thoraxtrauma und bei intrathorakalen Verletzungen

Die Abschiebung der Verantwortung

Verantwortungsdiffusion und institutionelle Missstände in Krankenanstalten

„Cognition-Guided Surgery“ – computergestützte intelligente Assistenzsysteme für die onkologische Chirurgie

Höheres postoperatives Risiko