nach oben

Erschienen in:

11.08.2022 | IASP´s 2022 Global Year For Translating Pain Knowledge to Practice

Nächste Schritte zu besserer Verteilungsgerechtigkeit in Schmerzforschung und -therapie

Erschienen in: Schmerz Nachrichten | Ausgabe 3/2022

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Auszug

Verteilungsungerechtigkeit in Bezug auf Schmerztherapie ist ein weltweites Problem [6]. Die Unterschiede bestehen zwischen Ländern mit hohem Einkommen und solchen mit mittlerem und niedrigem Einkommen wie auch innerhalb einzelner Länder basierend auf Faktoren wie Rasse, Geschlecht, biologischem Geschlecht, Ethnizität, sozioökonomischem Status und Alter [5, 19, 24, 30]. Versorgungsunterschiede in der Schmerztherapie sind in Ländern mit niedrigen Einkommen auffallender, da ungleicher Zugang zu von etablierten Schmerztherapien besteht und die schmerztherapeutische Ausbildung ungenügend ist [7, 11]. Diese Barrieren zur Schmerzversorgung werden noch komplexer, wenn sie in Zusammenschau mit dem Einfluss sozioökonomischer Faktoren und soziokultureller Umgebung betrachtet werden. Diese beeinflussen die Schmerzempfindung und tragen zu individuellen Unterschieden zwischen Populationen bei, die bereits stark von Schmerzen belastet sind [2, 17, 28, 30, 33, 34]. …

Vorheriger Artikel Die Rolle peripherer Entzündungszellen an der Entstehung chronischer Schmerzen

Nächster Artikel Neurologen als „kardiovaskuläre Gatekeeper“

Anderson KO, Green CR, Payne R. Racial and ethnic disparities in pain: Causes and consequences of unequal care. J Pain. 2009;10:1187–204.CrossRef

Arthur L, Rolan P. A systematic review of western medicine’s understanding of pain experience, expression, assessment, and management for Australian Aboriginal and Torres Strait Islander Peoples. Pain Reports. 2019;4(6):e764.CrossRef

Befus DR, Irby MB, Coeytaux RR, Penzien DB. A critical exploration of migraine as a health disparity: The imperative of an equity-oriented, intersectional approach. Curr Pain Headache Rep. 2018; https://doi.org/10.1007/s11916-018-0731-3.CrossRefPubMed

Belton J, Hoens A, Scott A, Ardern CL. Patients as partners in research: It’s the right thing to do. J Orthop Sports Phys Ther. 2019;49:623–6.CrossRef

Bimpong K, Thomson K, Mcnamara CL, Balaj M, Akhter N, Bambra C, Todd A. The gender pain gap: gender inequalities in pain across 19 European countries. Scand J Public Health. 2021;50(2):287–94.CrossRef

Blyth FM, Schneider CH. Global burden of pain and global pain policy-creating a purposeful body of evidence. Pain. 2018;159:S43–S8.CrossRef

Bond M, Frcs D, Frce F, Kb F. Pain education issues in developing countries and responses to them by the International Association for the Study of Pain Problems Associated With The Treatment Of Pain In Developing Countries.. http://palliumindia.org. Zugegriffen: n. d..

Clark J, Gnanapragasam S, Greenley S, Pearce J, Johnson M. Perceptions and experiences of laws and regulations governing access to opioids in South, Southeast, East and Central Asia: A systematic review, critical interpretative synthesis and development of a conceptual framework. Palliat Med. 2021;35:59–75.CrossRef

Devan H, Perry MA, Yaghoubi M, Hale L. “A coalition of the willing”: Experiences of codesigning an online pain management programme (iSelf-help) for people with persistent pain. Res Involv Engagem. 2021; https://doi.org/10.1186/s40900-021-00275-0.CrossRefPubMedPubMedCentral

10.

Gilson AM, Maurer MA, LeBaron VT, Ryan KM, Cleary JF. Multivariate analysis of countries’ government and health-care system influences on opioid availability for cancer pain relief and palliative care: More than a function of human development. Palliat Med. 2013;27:105–14.CrossRef

11.

Goucke CR, Chaudakshetrin P. Pain: A neglected problem in the low-resource setting. Anesth Analg. 2018;126:1283–6.CrossRef

12.

Harris M, Macinko J, Jimenez G, Mullachery P. Measuring the bias against low-income country research: An implicit association test. Global Health. 2017; https://doi.org/10.1186/s12992-017-0304-y.CrossRefPubMedPubMedCentral

13.

Hoffman KM, Trawalter S, Axt JR, Oliver MN. Racial bias in pain assessment and treatment recommendations, and false beliefs about biological differences between blacks and whites. Proc Natl Acad Sci U S A. 2016;113:4296–301.CrossRef

14.

Jackson T, Thomas S, Stabile V, Shotwell M, Han X, McQueen K. A systematic review and meta-analysis of the global burden of chronic pain without clear etiology in low- and middleincome countries: Trends in heterogeneous data and a proposal for new assessment methods. Anesth Analg. 2016;123:739–48.CrossRef

15.

Janevic MR, Mathur VA, Booker SQ, Morais C, Meints SM, Yeager KA, Meghani SH. Making pain research more inclusive: why and how. J Pain. 2021;23(5):707–28.CrossRef

16.

Kalbarczyk A, Rodriguez DC, Mahendradhata Y, Sarker M, Seme A, Majumdar P, Akinyemi OO, Kayembe P, Alonge OO. Barriers and facilitators to knowledge translation activities within academic institutions in low- And middle-income countries. Health Policy Plan. 2021;36:728–39.CrossRef

17.

Kawi J, Reyes AT, Arenas RA. Exploring pain management among asian immigrants with chronic pain: Self-management and resilience. J Immigr Minor Health. 2019;21:1123–36.CrossRef

18.

Kintu A, Abdulla S, Lubikire A, Nabukenya MT, Igaga E, Bulamba F, Semakula D, Olufolabi AJ. Postoperative pain after cesarean section: Assessment and management in a tertiary hospital in a low-income country. BMC Health Serv Res. 2019; https://doi.org/10.1186/s12913-019-3911-x.CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Lee P, le Saux M, Siegel R, Goyal M, Chen C, Ma Y, Meltzer AC. Racial and ethnic disparities in the management of acute pain in US emergency departments: Meta-analysis and systematic review. Am J Emerg Med. 2019;37:1770–7.CrossRef

20.

Lewis GN, Borotkanics R, Upsdell A. Inequity in outcomes from New Zealand chronic pain services. NZMJ. 2021;134:1533.

21.

Lewis GN, Upsdell A. Ethnic disparities in attendance at New Zealand’s chronic pain services. NZMJ. 2018;131:1472.

22.

Marchetti Calônego MA, Sikandar S, Ferris FD, Moreira de Barros GA. Spread the word: there are two opioid crises! Drugs. 2020;80:1147–54.CrossRef

23.

Mazure CM, Jones DP. Twenty years and still counting: Including women as participants and studying sex and gender in biomedical research. BMC Womens Health. 2015; https://doi.org/10.1186/s12905-015-0251-9.CrossRefPubMedPubMedCentral

24.

Meghani SH, Byun E, Gallagher RM. Time to take stock: A meta-analysis and systematic review of analgesic treatment disparities for pain in the United States.. https://academic.oup.com/painmedicine/article/13/2/150/1935962. Zugegriffen: Februar 2022

25.

Meints SM, Cortes A, Morais CA, Edwards RR. Racial and ethnic differences in the experience and treatment of noncancer pain. Pain Manag. 2019;9:317–34.CrossRef

26.

Mogil JS, Chanda ML. The case for the inclusion of female subjects in basic science studies of pain. Pain. 2005;117:1–5.CrossRef

27.

Morales ME, Yong RJ. Racial and ethnic disparities in the treatment of chronic pain. Pain Med. 2021;22:75–90.CrossRef

28.

Mustafa N, Einstein G, MacNeill M, Watt-Watson J. The lived experiences of chronic pain among immigrant Indian-Canadian women: A phenomenological analysis. Can J Pain. 2020;4:40–50.CrossRef

29.

Nguyen M, Ugarte C, Fuller I, Haas G, Portenoy RK. Access to care for chronic pain: Racial and ethnic differences. J Pain. 2005;6:301–14.CrossRef

30.

Quiton RL, Leibel DK, Boyd EL, Waldstein SR, Evans MK, Zonderman AB. Sociodemographic patterns of pain in an urban community sample: an examination of intersectional effects of sex, race, age, and poverty status. Pain. 2020;161:1044–51.CrossRef

31.

de Ruddere L, Craig KD. Understanding stigma and chronic pain: A‑state-of-the-art review. Pain. 2016;157:1607–10.CrossRef

32.

Sharma S, Jensen MP, Pathak A, Sharma S, Pokharel M, Abbott JH. State of clinical pain research in Nepal: A systematic scoping review. Pain Rep. 2019;4(6):e788.CrossRef

33.

Thompson KA, Terry EL, Sibille KT, Gossett EW, Ross EN, Bartley EJ, Glover TL, Vaughn IA, Cardoso JS, Sotolongo A, Staud R, Hughes LB, Edberg JC, Redden DT, Bradley LA, Fillingim RB, Goodin BR. At the intersection of ethnicity/race and poverty: Knee pain and physical function. J Racial Ethn Health Disparities. 2019;6:1131–43.CrossRef

34.

Torres CA, Thorn BE, Kapoor S, DeMonte C. An examination of cultural values and pain management in foreign-born Spanish-speaking Hispanics seeking care at a federally qualified health center. Pain Med. 2017;18:2058–69.CrossRef

35.

Tuck NL, Khuvtsagaan B, Rashid U, Aamir T, Goucke R, Regjii B, Dorjbal EA, Lundeg G, Bean DJ. The adaptation of pain assessment tools from high-income to low- and middleincome countries: Psychometric properties of a set of chronic pain questionnaires in Mongolian and new zealand patient samples. Pain Med. 2021;22:948–60.CrossRef

Titel: Nächste Schritte zu besserer Verteilungsgerechtigkeit in Schmerzforschung und -therapie
Publikationsdatum: 11.08.2022
Verlag: Springer Vienna
Erschienen in: Schmerz Nachrichten / Ausgabe 3/2022
Print ISSN: 2076-7625
Elektronische ISSN: 2731-3999
DOI: https://doi.org/10.1007/s44180-022-00047-6

35 bis 45 Prozent der Krebspatientinnen leiden schon bei Diagnosestellung unter Schmerzen. Die moderne Schmerztherapie von Tumorpatientinnen orientiert sich an der Art der Schmerzen und berücksichtigt die Individualität der Betroffenen

21. Österreichische Schmerzwochen

Zurück an den Start

Editorial

Implementierung eines Schmerzmanagements an der Dialysestation

Freies Thema

Neurologen als „kardiovaskuläre Gatekeeper“

Kongressbericht: Dreiländertagung Kopfschmerz

Klinische Differenzialdiagnostik des Gelenkschmerzes

DFP-Fortbildung

Cannabinoid-Medikamente bei Schmerzen, Übelkeit oder Appetitminderung

21. Österreichische Schmerzwochen

Springer Medizin Österreich

Nächste Schritte zu besserer Verteilungsgerechtigkeit in Schmerzforschung und -therapie

Auszug

Weitere Artikel der Ausgabe 3/2022

35 bis 45 Prozent der Krebspatientinnen leiden schon bei Diagnosestellung unter Schmerzen. Die moderne Schmerztherapie von Tumorpatientinnen orientiert sich an der Art der Schmerzen und berücksichtigt die Individualität der Betroffenen

Zurück an den Start

Implementierung eines Schmerzmanagements an der Dialysestation

Neurologen als „kardiovaskuläre Gatekeeper“

Klinische Differenzialdiagnostik des Gelenkschmerzes

Cannabinoid-Medikamente bei Schmerzen, Übelkeit oder Appetitminderung

Springer Medizin Österreich

Auszug

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

35 bis 45 Prozent der Krebspatient*innen leiden schon bei Diagnosestellung unter Schmerzen. Die moderne Schmerztherapie von Tumorpatient*innen orientiert sich an der Art der Schmerzen und berücksichtigt die Individualität der Betroffenen

Zurück an den Start

Implementierung eines Schmerzmanagements an der Dialysestation

Neurologen als „kardiovaskuläre Gatekeeper“

Klinische Differenzialdiagnostik des Gelenkschmerzes

Cannabinoid-Medikamente bei Schmerzen, Übelkeit oder Appetitminderung

35 bis 45 Prozent der Krebspatientinnen leiden schon bei Diagnosestellung unter Schmerzen. Die moderne Schmerztherapie von Tumorpatientinnen orientiert sich an der Art der Schmerzen und berücksichtigt die Individualität der Betroffenen