Skip to main content
Erschienen in:

21.08.2024 | Originalien

3-D-Ultraschall mit Hysterosalpingo-Kontrast-Sonographie/Hysterosalpingo-Schaum-Sonographie

HyCoSy/HyFoSy in der Praxis

verfasst von: OÄ Dr. med. Dijana Hadžiomerović-Pekić

Erschienen in: Gynäkologie in der Praxis | Ausgabe 3/2024

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Beziehung zwischen Gebärmutter, Tuben und Eierstöcken spielt für die Erhaltung der Fruchtbarkeit eine entscheidende Rolle. Mit einer Prävalenz zwischen 11 und 30 % [1] stellt die Eileiterpathologie eine der Hauptursachen für die weibliche Unfruchtbarkeit dar. Die häufigsten Ursachen für eine Tubenpathologie sind Endometriose mit Adenomyose, aszendierende genitale Infektionen und frühere Operationen im kleinen Becken [2, 3]. Die Beurteilung der Eileiter ist deshalb ein Standardbestandteil der Fertilitätsabklärung der Frau. Durch die technischen Fortschritte in der Medizin ist es möglich geworden, ein ganzheitliches diagnostisches Verfahren in der Reproduktionsmedizin durchzuführen. Das „fertility work-up“ beinhaltet die ultrasonographische Beurteilung der Anatomie des kleinen Beckens, insbesondere der Gebärmutter, der Eierstöcke und der Eileiter. Die Hysterosalpingo-Kontrast/Schaum-Sonographie (HyCoSy/HyFoSy) ist eine patientInnenfreundliche und kosteneffiziente Methode, die invasivere Verfahren, wie Laparoskopie mit Chromopertubation und Hysterosalpingographie, weltweit zunehmend ersetzt. Bei Frauen, bei denen im Rahmen der Fruchtbarkeitsuntersuchung eine Durchgängigkeitsprüfung der Eileiter durchgeführt wurde, führt die Behandlung auf der Grundlage der Ergebnisse der Hysterosalpingo-Kontrast/Schaum-Sonographie verglichen mit Hysterosalpingographie zu ähnlichen Schwangerschaftsergebnissen, wobei die Ultraschalluntersuchung mit deutlich weniger Schmerzen verbunden ist.
Literatur
1.
Zurück zum Zitat van Welie N, van Rijswijk J, Dreyer K et al (2022) Can hysterosalpingo-foam sonography replace hysterosalpingography as first-choice tubal patency test? A randomized non-inferiority trial. Hum Reprod 37(5):969–979CrossRefPubMedPubMedCentral van Welie N, van Rijswijk J, Dreyer K et al (2022) Can hysterosalpingo-foam sonography replace hysterosalpingography as first-choice tubal patency test? A randomized non-inferiority trial. Hum Reprod 37(5):969–979CrossRefPubMedPubMedCentral
2.
Zurück zum Zitat Hull MG, Glazener CM, Kelly NJ, Conway DI et al (1985) Population study of causes, treatment, and outcome of infertility. Br Med J 291:1693–1697CrossRef Hull MG, Glazener CM, Kelly NJ, Conway DI et al (1985) Population study of causes, treatment, and outcome of infertility. Br Med J 291:1693–1697CrossRef
3.
Zurück zum Zitat Farquhar CM, Bhattacharya S, Repping S et al (2019) Female subfertility. Nat Rev Dis Primers 5:7CrossRefPubMed Farquhar CM, Bhattacharya S, Repping S et al (2019) Female subfertility. Nat Rev Dis Primers 5:7CrossRefPubMed
4.
Zurück zum Zitat Jayaprakasan K, Panchal Homburg SR (2018) Ultrasound in subfertility: routine applications and diagnostic challenges, 2. Aufl. (Kindle Ausgabe) Jayaprakasan K, Panchal Homburg SR (2018) Ultrasound in subfertility: routine applications and diagnostic challenges, 2. Aufl. (Kindle Ausgabe)
6.
Zurück zum Zitat AHRQ (2008) AHRQ methods for effective health care methods guide for effectiveness and comparative effectiveness reviews. Agency for Healthcare Research and Quality (US), Rockville AHRQ (2008) AHRQ methods for effective health care methods guide for effectiveness and comparative effectiveness reviews. Agency for Healthcare Research and Quality (US), Rockville
7.
Zurück zum Zitat GRADE Working Group, Guyatt GH et al (2008) GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 336:924–926CrossRef GRADE Working Group, Guyatt GH et al (2008) GRADE: an emerging consensus on rating quality of evidence and strength of recommendations. BMJ 336:924–926CrossRef
8.
Zurück zum Zitat GRADE Working Group, Schünemann HJ et al (2016) GRADE Guidelines: 16. GRADE evidence to decision frameworks for tests in clinical practice and public health. J Clin Epidemiol 76:89–98CrossRef GRADE Working Group, Schünemann HJ et al (2016) GRADE Guidelines: 16. GRADE evidence to decision frameworks for tests in clinical practice and public health. J Clin Epidemiol 76:89–98CrossRef
10.
Zurück zum Zitat ACOG (2019) Infertility workup for the women’s health specialist: aCOG committee opinion, number 781. Obstet Gynecol 133:e377–e384CrossRef ACOG (2019) Infertility workup for the women’s health specialist: aCOG committee opinion, number 781. Obstet Gynecol 133:e377–e384CrossRef
11.
Zurück zum Zitat Lim SL, Jung JJ, Yu SL, Rajesh H (2015) A comparison of hysterosalpingo-foam sonography (HyFoSy) and hysterosalpingo-contrast sonography with saline medium (HyCoSy) in the assessment of tubal pa-tency. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 195:168–172CrossRefPubMed Lim SL, Jung JJ, Yu SL, Rajesh H (2015) A comparison of hysterosalpingo-foam sonography (HyFoSy) and hysterosalpingo-contrast sonography with saline medium (HyCoSy) in the assessment of tubal pa-tency. Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol 195:168–172CrossRefPubMed
12.
Zurück zum Zitat Luciano DE, Exacoustos C, Luciano AA (2014) Contrast ultrasonography for tubal patency. J Minim Invasive Gynecol 21:994–998CrossRefPubMed Luciano DE, Exacoustos C, Luciano AA (2014) Contrast ultrasonography for tubal patency. J Minim Invasive Gynecol 21:994–998CrossRefPubMed
13.
Zurück zum Zitat Wang Y, Qian L (2016) Three- or four-dimensional hysterosalpingo contrast sonography for diagnosing tubal patency in infertile females: a systematic review with meta-analysis. Br J Radiol 89:20151013CrossRefPubMedPubMedCentral Wang Y, Qian L (2016) Three- or four-dimensional hysterosalpingo contrast sonography for diagnosing tubal patency in infertile females: a systematic review with meta-analysis. Br J Radiol 89:20151013CrossRefPubMedPubMedCentral
14.
Zurück zum Zitat Heikkinen H, Tekay A, Volpi E, Martikainen H, Jouppila P (1995) Transvaginal salpingosonography for the assessment of tubal patency in infertile women: methodological and clinical experiences. Fertil Steril 64:293–298CrossRefPubMed Heikkinen H, Tekay A, Volpi E, Martikainen H, Jouppila P (1995) Transvaginal salpingosonography for the assessment of tubal patency in infertile women: methodological and clinical experiences. Fertil Steril 64:293–298CrossRefPubMed
15.
Zurück zum Zitat Maheux-Lacroix S, Boutin A, Moore L, Bergeron ME, Bujold E, Laberge P, Lemyre M, Dodin S (2014) Hysterosalpingosonography for diagnosing tubal occlusion in subfertile women: a systematic review with meta-analysis. Hum Reprod 29:953–963CrossRefPubMed Maheux-Lacroix S, Boutin A, Moore L, Bergeron ME, Bujold E, Laberge P, Lemyre M, Dodin S (2014) Hysterosalpingosonography for diagnosing tubal occlusion in subfertile women: a systematic review with meta-analysis. Hum Reprod 29:953–963CrossRefPubMed
16.
Zurück zum Zitat Ludwin I, Ludwin A, Wiechec M, Nocun A, Banas T, Basta P, Pitynski K (2017) Accuracy of hysterosalpingo-foam sonography in comparison to hysterosalpingo-contrast sonography with air/saline and to laparoscopy with dye. Hum Reprod 32:1–769CrossRef Ludwin I, Ludwin A, Wiechec M, Nocun A, Banas T, Basta P, Pitynski K (2017) Accuracy of hysterosalpingo-foam sonography in comparison to hysterosalpingo-contrast sonography with air/saline and to laparoscopy with dye. Hum Reprod 32:1–769CrossRef
17.
Zurück zum Zitat Piccioni MG, Riganelli L, Filippi V, Fuggetta E, Colagiovanni V, Imperiale L, Caccetta J, Panici PB, Porpora MG (2017) Sono-hysterosalpingography: comparison of foam and saline solution. J Clin Ultrasound 45:67–71CrossRefPubMed Piccioni MG, Riganelli L, Filippi V, Fuggetta E, Colagiovanni V, Imperiale L, Caccetta J, Panici PB, Porpora MG (2017) Sono-hysterosalpingography: comparison of foam and saline solution. J Clin Ultrasound 45:67–71CrossRefPubMed
18.
Zurück zum Zitat Tanaka K, Chua J, Cincotta R, Ballard EL, Duncombe G (2018) Hysterosalpingo-foam sonography (HyFoSy): tolerability, safety and the occurrence of pregnancy post-procedure. Aust N Z J Obstet Gynaecol 58:114–118CrossRefPubMed Tanaka K, Chua J, Cincotta R, Ballard EL, Duncombe G (2018) Hysterosalpingo-foam sonography (HyFoSy): tolerability, safety and the occurrence of pregnancy post-procedure. Aust N Z J Obstet Gynaecol 58:114–118CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
3-D-Ultraschall mit Hysterosalpingo-Kontrast-Sonographie/Hysterosalpingo-Schaum-Sonographie
HyCoSy/HyFoSy in der Praxis
verfasst von
OÄ Dr. med. Dijana Hadžiomerović-Pekić
Publikationsdatum
21.08.2024
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Gynäkologie in der Praxis / Ausgabe 3/2024
Print ISSN: 3005-0758
Elektronische ISSN: 3005-0766
DOI
https://doi.org/10.1007/s41974-024-00326-w