Skip to main content
Home
Zeitschriften
Zeitungen
Podcast
Gesundheitspolitik
Praxis
Allerlei
Jobs
Fachgebiete
Allgemeinmedizin Anästhesiologie & Intensivmedizin Apotheke Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kinder & Jugendheilkunde Neurologie & Psychiatrie Orthopädie & Unfallchirurgie Pflege Urologie Zahnmedizin
Subfächer Innere Medizin
Diabetologie Gastroenterologie Infektiologie Kardiologie Onkologie und Hämatologie Pneumologie Rheumatologie
Fortbildungen
Überblick Fortbildungen DFP-Literaturstudium-Artikel DFP-Webcast Fortbildungen DFP-Podcasts
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
neuropsychiatrie
Erschienen in:

01.03.2016 | übersicht

Problematisches Internetnutzungsverhalten (PIN) – eine Übersicht zu Messinstrumenten und Risikofaktoren

verfasst von: Kathrin Bauernhofer, Ilona Papousek, Andreas Fink, Human Friedrich Unterrainer, Univ.-Prof. DDr. Elisabeth M. Weiss

Erschienen in: neuropsychiatrie | Ausgabe 1/2016

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Das Internet ist heute integraler Bestandteil unseres Lebens. In den letzten Jahren rückte jedoch dessen exzessive Verwendung im privaten Bereich, die zum Teil zu vergleichbaren Suchtsymptomen führt wie sie auch bei Substanzsüchten oder Verhaltenssüchten auftreten, verstärkt in den Fokus des öffentlichen und wissenschaftlichen Interesses. Bis heute herrscht allerdings noch kein Konsens darüber, ob das pathologische Internetnutzungsverhalten als Verhaltenssucht klassifiziert und als eigenständige, diagnostische Entität in klinischen Klassifikationssystemen wie dem DSM-5 oder ICD-10 berücksichtigt werden soll. Aufgrund der bis jetzt fehlenden, einheitlichen Diagnosekriterien sowie der unterschiedlichen Messinstrumente und Klassifikationssysteme, ist die Vergleichbarkeit bisheriger Studienergebnisse zudem stark eingeschränkt, vor allem im Hinblick auf die berichteten Prävalenzen.
Im vorliegenden Übersichtsartikel soll ein kurzer Überblick über die verschiedenen Diagnosekriterien und Erhebungsinstrumente sowie die Prävalenz für das Problematische Internetnutzungsverhalten (PIN) gegeben werden. Des Weiteren werden nutzungs- und personenbezogene Risikofaktoren vorgestellt, wobei der Fokus bei letzteren auf soziodemographischen, persönlichkeitsbezogenen und psychiatrischen Risikofaktoren liegt.
Vorheriger Artikel Open Access publizieren in der „neuropsychiatrie, vereinigt mit psychiatrie & psychotherapie“
Nächster Artikel Ärztlicher Personalbedarf in der Versorgungspsychiatrie – eine „Bottom-Up“ Personalbedarfsberechnung am Beispiel der Psychiatrischen Abteilung des Donauspitals in Wien
Literatur
1.
2.
Widyanto L, Griffiths M. Internet addiction: a critical review. Int J Ment Health Addict. 2006;4:31–51.CrossRef
3.
Rehbein F, Mößle T, Arnaud N, Rumpf HJ, Internetsucht Computerspiel-und. Der aktuelle Forschungsstand. Nervenarzt. 2013;84:569–75.CrossRefPubMed
4.
Grüsser SM, Poppelreuter S, Heinz A, Albrecht U, Saß H. Verhaltenssucht. Eine eigenständige diagnostische Einheit? Nervenarzt. 2007;78:997–1002.CrossRefPubMed
5.
Weinstein A, Lejoyeux M. Internet addiction or excessive internet use? Am J Drug Alcohol Abuse. 2010;36:277–83.CrossRefPubMed
6.
Meerkerk GJ, van den Eijnden RJ, Vermulst AA, Garretsen HF. The compulsive internet use scale (CIUS): some psychometric properties. Cyberpsychol Behav. 2009;12:1–6.CrossRefPubMed
7.
te Wildt BT, Putzig I, Drews M, Lampen-Imkamp S, Zedler M, Wiese B, Dillo W, Ohlmeier MD. Pathological Internet use and psychiatric disorders: a cross-sectional study on psychiatric phenomenology and clinical relevance of internet dependency. Eur Psychiatry. 2010;24:136–45.
8.
Yau YC, Potenza MN, White MA. Problematic internet use, mental health and impulse control in an online survey of adults. J Behav Addict. 2013;2:72–81.CrossRefPubMedPubMedCentral
9.
Young KS. Internet addiction: the emergence of a new clinical disorder. Cyberpsychol Behav. 1998a;1:237–44.CrossRef
10.
Beard KW, Wolf EM. Modification in the proposed diagnostic criteria for internet addiction. Cyberpsychol Behav. 2011;4:377–83.CrossRef
11.
Rehbein F, Mößle T. Video game and internet addiction: is there a need for differentiation? Sucht. 2013;59:129–42.CrossRef
12.
Orsolya K, Griffiths MD, Urban R, Farkas J, Kökönyei G, Elekes Z, Tamas D, Demetrovic Z. Problematic internet use and problematic online gaming are not the same: findings from a large nationally representative adolescent sample. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2014;17:749–54.CrossRef
13.
Pawlikowski M, Nader IW, Burger C, Stieger S, Brand M. Pathological internet use—It is a multidimensional and not a unidimensional construct. Addict Res Theory. 2014;22:166–75.CrossRef
14.
Tao R, Huang X, Wang J, Zhang H, Zhang Y, Li M. Proposed diagnostic criteria for internet addiction. Addiction. 2010;105:556–64.CrossRefPubMed
15.
Steffen S, Peukert P, Petersen KU, Batra A. Messverfahren zur Erfassung der Internetsucht. Sucht. 2012;58:401–13.CrossRef
16.
Dowling NA, Quirk KL. Screening for internet dependence: do the proposed diagnostic criteria differentiate normal from dependent internet use? Cyberpsychol Behav. 2009;12:21–7.CrossRefPubMed
17.
Ha J, Yu JH, Park DH, Ryu SH, Kim SJ. Usefulness of Young’s internet addiction test for clinical populations. Eur Neuropsychopharmacol. 2012;22:410.CrossRef
18.
Gürtler D, Rumpf HJ, Bischof A, Kastirke N, Petersen KU, John U, Beyer C. Assessment of problematic internet use by the compulsive internet use scale and the internet addiction test: a sample of problematic and pathological gamblers. Eur Addict Res. 2014;20:75–81.CrossRef
19.
Wölfling K, Bühler M, Leménager T, Mörsen C, Mann K. Internetsucht Glücksspiel-und. Review und Forschungsagenda. Nervenarzt. 2009;80:1030–9.CrossRefPubMed
20.
Johansson A, Gotestam G. Internet addiction: characteristics of a questionnaire and prevalence in Norwegian youth (12–18 years). Scand J Psychol. 2004;45:223–9.CrossRefPubMed
21.
Young KS. Caught in the net. New York: John Wiley & Sons; 1998b.
22.
Barke A, Nyenhuis N, Kröner-Herwig B. The German version of the internet addiction test: a validation study. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2012;15:534–42.CrossRefPubMed
23.
Korkeila JJ, Kaarlas SS, Jääskeläinen MM, Vahlberg TT, Taiminen TT. Attached to the web – harmful use of the internet and its correlates. Eur Psychiatry. 2009;25:236–41.CrossRefPubMed
24.
Khazaal Y, Billieux J, Thorens G, Khan R, Louati Y, Scarlatti E, Theintz F, Lederrey J, van der Linden M, Zullino D. French validation of the internet addiction test. Cyberpsychol Behav. 2008;11:703–6.CrossRefPubMed
25.
Ferraro G, Caci B, D’Amico A, Di Blasi M. Internet addiction disorder: an Italian study. Cyberpsychol Behav. 2007;10:170–5.CrossRefPubMed
26.
Chang MK, Law SP. Factor structure for Young’s internet addiction test: a confirmatory study. Comput Human Behav. 2008;24:2597–619.CrossRef
27.
Widyanto L, McMurran M. The psychometric properties of the internet addiction test. Cyberpsychol Behav. 2004;7:443–50.CrossRefPubMed
28.
Widyanto L, Griffiths M, Brunsden V. A psychometric comparison of the Internet addiction test, the internet-related problem scale, and self-diagnosis. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2011;14:141–9.CrossRefPubMed
29.
Armstrong L, Phillips JG, Saling LL. Potential determinant of heavier internet usage. Int J Hum Comput Stud. 2000;53:537–50.CrossRef
30.
Widyanto L, Griffiths M, Brunsden V, McMurran M. The psychometric properties of the internet related problem scale: a pilot study. Int J Ment Health Addict. 2008;6:205–13.CrossRef
31.
Hahn A, Jerusalem M. Die Internetsuchtskala (ISS): Psychometrische Eigenschaften und Validität. In: Mücken D, Teske A, Rehbein F, te Wildt BT, Herausgeber. Prävention, Diagnostik und Therapie von Computerspielabhängigkeit. Lengrich: Pabst Science Publishers; 2010.S. 185–204.
32.
Wölfling K, Müller KW, Beutel ME. Die Skala zum Onlinesuchtverhalten bei Erwachsenen (OSVe-S). In: Mücken D, Teske A, Rehbein F, te Wildt BT, Herausgeber. Prävention, Diagnostik und Therapie von Computerspielabhängigkeit. Lengrich: Pabst Science Publishers; 2010.S. 212–5.
33.
Rumpf HJ, Kiefer F. DSM-5: Die Aufhebung der Unterscheidung von Abhängigkeit und Missbrauch und die Öffnung für Verhaltenssüchte. Sucht. 2011;57:45–8.CrossRef
34.
Wartberg L, Petersen KU, Kammerl R, Rosenkranz M, Thomasius R. Psychometric validation of a German version of the compulsive internet use scale. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2014;17:99–103.CrossRefPubMed
35.
Peukert P, Steffen S, ElKasmi J, Barth GM, Meerkerk GJ, Batra A. Faktorielle Struktur der deutschen Version der Compulsive Internet Use Scale (CIUS) nach konfirmatorischer Faktorenanalyse. Zeitschrift für Klinische und Psychologische Psychotherapie. 2012;41:101–8.CrossRef
36.
Khazaal Y, Chatton A, Atwi K, Zullino D, Khan R, Billieux J. Arabic validation of the compulsive internet use scale (CIUS). Subst Abuse Treat Prev Policy. 2011;6:1–6.CrossRef
37.
Khazaal Y, Chatton A, Horn A, Achab S, Thorens G, Zullino D, Billieux J. French validation of the compulsive internet use scale (CIUS). Psychiatr Q. 2012;83:397–405.CrossRefPubMed
38.
Rehbein F, Kleimann M, Mößle T, Computerspielabhängigkeitsskala -KFN-CAS-II. In: Mücken D, Teske A, Rehbein F, te Wildt BT, Herausgeber. Prävention, Diagnostik und Therapie von Computerspielabhängigkeit. Lengrich: Pabst Science Publishers; 2010.S. 205–11.
39.
Lemmens JS, Valkenburg MP, Peter J. Development and validation of a game addiction scale for adolescents. Media Psychol. 2009;12:77–95.CrossRef
40.
Andreassen CS, Torsheim T, Brunborg GS, Pallesen S. Development of a Facebook addiction scale. Psychol Rep. 2012;110:501–17.CrossRefPubMed
41.
Leung L. Net-generation attributes and seductive properties of the Internet as predictors of online activities and Internet addiction. Cyberpsychol Behav. 2004;7:333–48.CrossRefPubMed
42.
Griffiths M. Does internet and computer „addiction“ exist? Some case study evidence. Cyberpsychol Behav. 2000;3:211–8.CrossRef
43.
van Rooij AJ, Schoenmakers TM, van de Eijnden RJ, van de Mheen D. Compulsive internet use: the role of online gaming and other internet applications. J Adolesc Health. 2010;47:51–7.CrossRefPubMed
44.
Griffiths M. Excessive internet use: implications for sexual behavior. Cyberpsychol Behav. 2000;3:537–52.CrossRef
45.
Kuss DJ, Griffiths MD. Online social networking and addiction—A review of the psychological literature. Int J Env Res Pub He. 2011;8:3528–52.CrossRef
46.
Hopley AA, Nicki RM. Predictive factors of excessive online poker playing. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2010;13:379–85.CrossRefPubMed
47.
Müller KW, Glaesmer H, Brähler E, Woelfling K, Beutel ME. Prevalence of internet addiction in the general population: results from a German population-based survey. Behav Inf Technol. 2014;33:757–66.CrossRef
48.
Salehan M, Negahban A. Social networking on smartphones: when mobile phones become addictive. Comput Human Behav. 2013;6:2632–9.CrossRef
49.
Strittmatter E, Brunner R, Fischer G, Parzer P, Resch F, Kaess M. Der Zusammenhang zwischen Mobbingerfahrungen, Copingstilen und pathologischem Internetgebrauch bei Jugendlichen. Zeitschrift für Kinder und Jugendpsychiatrie und Psychotherapie. 2014;42:85–94.CrossRefPubMed
50.
Bakken IJ, Wenzel HG, Götestam KG, Johansson A, Oren A. Internet addiction among Norwegian adults: a stratified probability sample study. Scand J Psychol. 2009;50:121–7.CrossRefPubMed
51.
Beutel ME, Brähler E, Glaesmer H, Kuss DJ, Wölfling K, Müller KW. Regular and problematic leisure-time internet use in the community: results from a German population-based survey. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2011;14:291–6.CrossRefPubMed
52.
Mottram AJ, Fleming MJ. Extraversion, impulsivity, and online group membership as predictors of problematic internet use. Cyberpsychol Behav. 2009;12:319–21.CrossRefPubMed
53.
Billieux J, Chanal J, Khazaal Y, Rochat L, Gay P, Zullino D, van der Linden M. Psychological predictors of problematic involvement in massively multiplayer online role-playing games: illustration in a sample of male cybercafé players. Psychopathology. 2011;44:165–71.CrossRefPubMed
54.
Kittinger R, Correia CJ, Irons JG. Relationship between Facebook use and problematic internet use among college students. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2012;15:324–7.CrossRefPubMed
55.
Yan W, Li Y, Sui N. The relationship between recent stressful life events, personality traits, perceived family functioning and internet addiction among college students. Stress Health. 2014;30:3–11.CrossRefPubMed
56.
Carbonell X, Chamarro A, Griffiths M, Oberst U, Cladellas R, Talam A. Problematic internet and cell phone use in Spanish teenagers and young students. Anales de Psicologia. 2012;28:789–96.
57.
Dong G, DeVito EE, Du X, Cui Z. Impaired inhibitory control in ‘internet addiction disorder’: a functional magnetic resonance imaging study. Psychiatry Res. 2012;203:153–8.CrossRefPubMedPubMedCentral
58.
Correa T, Hinsley AW, de Zuniga HG. Who interacts on the web?: the intersection of users’ personality and social media use. Comput Human Behav. 2010;26:247–63.CrossRef
59.
Wilson K, Fornasier S, White KM. Psychological predictors of young adults’ use of social networking sites. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2010;13:173–7.CrossRefPubMed
60.
Lee YS, Han DH, Yang KC, Daniels MA, Na C, Kee BS, Renshaw PF. Depression like characteristics of 5HTTLPR polymorphism and temperament in excessive internet users. J Affect Disord. 2008;109:165–9.CrossRefPubMed
61.
Mehroof M, Griffiths M. Online gaming addiction: the role of sensation seeking, self-control, neuroticism, aggression, state anxiety, and trait anxiety. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2010;13:313–6.CrossRefPubMed
62.
Engelberg E, Sjöberg L. Internet use, social skills, and adjustment. Cyberpsychol Behav. 2004;7:41–7.CrossRefPubMed
63.
Whang LS, Lee S, Chang G. Internet over-users’ psychological profiles: a behavior sampling analysis on internet addiction. Cyberpsychol Behav. 2003;6:143–50.CrossRefPubMed
64.
Caplan SE. Relations among loneliness, social anxiety, and problematic internet use. Cyberpsychol Behav. 2007;10:234–42.CrossRefPubMed
65.
Ko CH, Yen JY, Yen CF, Chen CS, Chen CC. The association between internet addiction and psychiatric disorders: a review of literature. Eur Psychiatry. 2012;27:1–8.CrossRefPubMed
66.
Bühringer G. Wenn Arbeiten, Einkaufen oder Glücksspielen pathologisch eskalieren: Impulskontrollstörung, Sucht oder Zwangshandlung? Verhaltenstherapie. 2004;14:86–8.CrossRef
67.
Mazhari S. Association between problematic internet use and impulse control disorders among Iranian university students. Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2012;15:270–3.CrossRefPubMed
68.
Bauernhofer K, Papousek I, Fink A, Unterrainer HF, Weiss EM. Biologische Grundlagen des Problematischen Internetnutzungsverhaltens (PIN) und therapeutische Implikationen. Neuropsychiatr. 2015;11:1–6.
Metadaten
Titel
Problematisches Internetnutzungsverhalten (PIN) – eine Übersicht zu Messinstrumenten und Risikofaktoren
verfasst von
Kathrin Bauernhofer
Ilona Papousek
Andreas Fink
Human Friedrich Unterrainer
Univ.-Prof. DDr. Elisabeth M. Weiss
Publikationsdatum
01.03.2016
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
neuropsychiatrie / Ausgabe 1/2016
Print ISSN: 0948-6259
Elektronische ISSN: 2194-1327
DOI
https://doi.org/10.1007/s40211-015-0169-3

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2016

Ärztlicher Personalbedarf in der Versorgungspsychiatrie – eine „Bottom-Up“ Personalbedarfsberechnung am Beispiel der Psychiatrischen Abteilung des Donauspitals in Wien

  • originalarbeit

Bericht aus dem Vorstand

  • bericht aus dem ögpp-vorstand

Benefits of group cognitive remediation therapy in anorexia nervosa: case series

  • Open Access
  • original article

Wunschkinder – Fördernde und hemmende Einflüsse medizinisch assistierter Reproduktion auf die Persönlichkeits- und Beziehungsentwicklung

  • originalarbeit

Shaul Knaz – Entwurf für einen Traum …

  • kultur im kontext

Bericht aus dem Vorstand der ÖGKJP

  • bericht aus dem ögkjp-vorstand