Skip to main content
Home
Zeitschriften
Zeitungen
Podcast
Gesundheitspolitik
Praxis
Allerlei
Jobs
Fachgebiete
Allgemeinmedizin Anästhesiologie & Intensivmedizin Apotheke Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kinder & Jugendheilkunde Neurologie & Psychiatrie Orthopädie & Unfallchirurgie Pflege Urologie Zahnmedizin
Subfächer Innere Medizin
Diabetologie Gastroenterologie Infektiologie Kardiologie Onkologie und Hämatologie Pneumologie Rheumatologie
Fortbildungen
Überblick Fortbildungen DFP-Literaturstudium-Artikel DFP-Webcast Fortbildungen DFP-Podcasts
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Wiener Medizinische Wochenschrift
Erschienen in:

01.06.2013 | themenschwerpunkt

Chirurgische Aspekte der Peritonealdialyse

verfasst von: Doz. Dr. Gerd R. Silberhumer, Priv Doz Dr. Herwig Pokorny, Georg Györi, Ferdinand Mühlbacher

Erschienen in: Wiener Medizinische Wochenschrift | Ausgabe 11-12/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Die Peritonealdialyse (PD) findet seit den 70er Jahren einen breiten klinischen Einsatz. Klinische Daten zeigen einen Überlebensvorteil der PD gegenüber der Hämodialyse in den ersten 2 Jahren. Trotzdem werden in Österreich derzeit nur etwa 10 % der dialysepflichtigen Patienten mittels PD betreut. Für eine erfolgreiche Langzeitfunktion ist nicht nur die Compliance der Patienten sondern auch eine sorgfältige Katheterimplantation notwendig.
Neben der klassischen „offenen“ Operationsmethode über eine Minilaparotomie wurden in den letzten Jahren vor allem minimalinvasive Implantationstechniken weiterentwickelt. Als Pro-Argument für die laparoskopische Katheterimplantation wird die Möglichkeit für Zusatzeingriffe und die optimale Platzierung der Katheterspitze genannt. Zu den häufigsten Chirurgie-assoziierten Komplikationen zählen Leaks oder Kathetermigration, viel seltener treten Infektionen auf. Es konnte jedoch in mehreren Studien kein Vorteil für minimalinvasive Techniken bezüglich Komplikationen gefunden werden.
Diese Arbeit soll einen Überblick über die derzeit gängigen Implantationstechniken geben.
Vorheriger Artikel Assistierte Peritonealdialyse: Nierenersatztherapie in häuslicher Umgebung für den älteren Patienten
Nächster Artikel Mittelfristiges, relativ tumorstabiles Outcome eines erfolgreich interdisziplinär lokal R0-resezierten, metastasierten Leiomyosarkoms der V. cava inferior mit multimodaler Behandlung
Literatur
1.
Tenckhoff H, Schechter H. A bacteriologically safe peritoneal access device. Trans Am Soc Artif Intern Organs. 1968;14:181–7.PubMed
2.
Nessim SJ, Bargman JM, Jassal SV. Relationship between double-cuff versus single-cuff peritoneal dialysis catheters and risk of peritonitis. Nephrol Dial Transplant. 2010;25:2310–4.PubMedCrossRef
3.
Brunk E. Peritoneoscopic placement of a Tenckhoff catheter for chronic peritoneal dialysis. Endoscopy. 1985;17:186–8.PubMedCrossRef
4.
5.
Mehrotra R, Marsh D, Vonesh E, Peters V, Nissenson A. Patient education and access of ESRD patients to renal replacement therapies beyond in-center hemodialysis. Kidney int. 2005;68:378–90.
6.
Little J, Irwin A, Marshall T, Rayner H, Smith S. Predicting a patient’s choice of dialysis modality: experience in a United Kingdom renal department. Am J Kidney Dis. 2001;37:981–6.PubMedCrossRef
7.
Jager KJ, Korevaar JC, Dekker FW, Krediet RT, Boeschoten EW. The effect of contraindications and patient preference on dialysis modality selection in ESRD patients in The Netherlands. Am J Kidney Dis. 2004;43:891–9.PubMedCrossRef
8.
Miskulin DC, Meyer KB, Athienites NV, et al. Comorbidity and other factors associated with modality selection in incident dialysis patients: the CHOICE Study. Choices for healthy outcomes in caring for end-stage renal disease. Am J Kidney Dis. 2002;39:324–36.PubMedCrossRef
9.
Chaudhary K, Sangha H, Khanna R. Peritoneal dialysis first: rationale. Clin J Am Soc Nephrol. 2011;6:447–56.PubMedCrossRef
10.
Lee H, Manns B, Taub K, et al. Cost analysis of ongoing care of patients with end-stage renal disease: the impact of dialysis modality and dialysis access. Am J Kidney Dis. 2002;40:611–22.PubMedCrossRef
11.
Tiong HY, Poh J, Sunderaraj K, Wu YJ, Consigliere DT. Surgical complications of Tenckhoff catheters used in continuous ambulatory peritoneal dialysis. Singapore Med J. 2006;47:707–11.PubMed
12.
Chen SY, Chen TW, Lin SH, Chen CJ, Yu JC, Lin CH. Does previous abdominal surgery increase postoperative complication rates in continuous ambulatory peritoneal dialysis? Perit Dial Int. 2007;27:557–9.PubMed
13.
14.
Crabtree JH. Selected best demonstrated practices in peritoneal dialysis access. Kidney Int Suppl. 2006;103:S27–37.
15.
Ash SR. Chronic peritoneal dialysis catheters: overview of design, placement, and removal procedures. Semin Dial. 2003;16:323–34.PubMedCrossRef
16.
Flanigan M, Gokal R. Peritoneal catheters and exit-site practices toward optimum peritoneal access: a review of current developments. Perit Dial Int. 2005;25:132–9.PubMed
17.
Ogunc G, Tuncer M, Ogunc D, Yardimsever M, Ersoy F. Laparoscopic omental fixation technique versus open surgical placement of peritoneal dialysis catheters. Surg Endosc. 2003;17:1749–55.PubMedCrossRef
18.
Gadallah MF, Ramdeen G, Mignone J, Patel D, Mitchell L, Tatro S. Role of preoperative antibiotic prophylaxis in preventing postoperative peritonitis in newly placed peritoneal dialysis catheters. Am J Kidney Dis. 2000;36:1014–9.PubMedCrossRef
19.
Strippoli GF, Tong A, Johnson D, Schena FP, Craig JC. Antimicrobial agents to prevent peritonitis in peritoneal dialysis: a systematic review of randomized controlled trials. Am J Kidney Dis. 2004;44:591–603.PubMed
20.
Ash S, Wolf G, Block R. Placement of the Tenckhoff peritoneal dialysis catheter under peritoneoscopic visualization. Dial Transplant. 1981;10:383–6.
21.
Crabtree JH, Fishman A. Selective performance of prophylactic omentopexy during laparoscopic implantation of peritoneal dialysis catheters. Sur Laparosc Endosc Percutan Tech. 2003;13:180–4.CrossRef
22.
Henderson S, Brown E, Levy J. Safety and efficacy of percutaneous insertion of peritoneal dialysis catheters under sedation and local anaesthetic. Nephrol Dial Transplant. 2009;24:3499–504.PubMedCrossRef
23.
Handt AB, Ash SR. Longevity of Tenckhoff catheters placed by the VITEC peritoneoscopic technique. Perspect Perit Dial. 1984;2:30–3.
24.
Moncrief JW, Popovich RP, Broadrick LJ, He ZZ, Simmons EE, Tate RA. The Moncrief-Popovich catheter. A new peritoneal access technique for patients on peritoneal dialysis. ASAIO J. 1993;39:62–5.PubMed
25.
Brown PA, McCormick BB, Knoll G, et al. Complications and catheter survival with prolonged embedding of peritoneal dialysis catheters. Nephrol Dial Transplant. 2008;23:2299–303.PubMedCrossRef
26.
Gokal R, Alexander S, Ash S, et al. Peritoneal catheters and exit site practices toward optimum peritoneal access: 1998 update. Perit Dial Int. 1998;18:11–33.PubMed
27.
Figueiredo A, Goh BL, Jenkins S, et al. Clinical practice guidelines for peritoneal access. Perit Dial Int. 2010;30:424–9.PubMedCrossRef
28.
Yang YF, Wang HJ, Yeh CC, Lin HH, Huang CC. Early initiation of continuous ambulatory peritoneal dialysis in patients undergoing surgical implantation of Tenckhoff catheters. Perit Dial Int. 2011;31:551–7.PubMedCrossRef
29.
Povlsen JV, Ivarsen P. How to start the late referred ESRD patient urgently on chronic APD. Nephrol Dial Transplant. 2006;21 Suppl 2:ii56–9.
30.
Peppelenbosch A, Kuijk WHM van, Bouvy ND, Sande FM van der, Tordoir JHM. Peritoneal dialysis catheter placement technique and complications. Clin Kidney J. 2008;1:23–8.
31.
Leblanc M, Ouimet D, Pichette V. Dialysate leaks in peritoneal dialysis. Semin Dial. 2001;14:50–4.PubMedCrossRef
32.
Ghaffari A. Urgent-start peritoneal dialysis: a quality improvement report. Am J Kidney Dis. 2012;59:400–8.PubMedCrossRef
33.
Del Peso G, Bajo MA, Costero O, et al. Risk factors for abdominal wall complications in peritoneal dialysis patients. Perit Dial Int. 2003;23:249–54.PubMed
34.
Stegmayr BG. Three purse-string sutures allow immediate start of peritoneal dialysis with a low incidence of leakage. Semin Dial. 2003;16:346–8.PubMedCrossRef
35.
Bergamin B, Senn O, Corsenca A, et al. Finding the right position: a three-year, single-center experience with the “self-locating” catheter. Perit Dial Int. 2010;30:519–23.PubMedCrossRef
36.
Soontrapornchai P, Simapatanapong T. Comparison of open and laparoscopic secure placement of peritoneal dialysis catheters. Surg Endosc. 2005;19:137–9.PubMedCrossRef
37.
Kume H, Miyazaki H, Nagata M, et al. Peritoneal fixation prevents dislocation of Tenckhoff catheter. Perit Dial Int. 2011;31:694–7.PubMedCrossRef
38.
Afthentopoulos IE, Panduranga Rao S, Mathews R, Oreopoulos DG. Hernia development in CAPD patients and the effect of 2.5 l dialysate volume in selected patients. Clin Nephrol. 1998;49:251–7.PubMed
39.
Chan HM, Hsieh JS, Huang CJ, et al. Abdominal wall hernia complicating continuous ambulatory peritoneal dialysis. Gaoxiong yi xue ke xue za zhi. 1994;10:444–8. [The Kaohsiung journal of medical sciences]
40.
Morris-Stiff GJ, Bowrey DJ, Jurewicz WA, Lord RH. Management of inguinal herniae in patients on continuous ambulatory peritoneal dialysis: an audit of current UK practice. Postgrad Med J. 1998;74:669–70.PubMedCrossRef
41.
Lewis DM, Bingham C, Beaman M, Nicholls AJ, Riad HN. Polypropylene mesh hernia repair–an alternative permitting rapid return to peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant. 1998;13:2488–9.PubMedCrossRef
42.
Smietanski M. Randomized clinical trial comparing a polypropylene with a poliglecaprone and polypropylene composite mesh for inguinal hernioplasty. Br J Surg. 2008;95:1462–8.PubMedCrossRef
43.
Martinez-Mier G, Garcia-Almazan E, Reyes-Devesa HE, et al. Abdominal wall hernias in end-stage renal disease patients on peritoneal dialysis. Perit Dial Int. 2008;28:391–6.PubMed
44.
Xie H, Zhang W, Cheng J, He Q. Laparoscopic versus open catheter placement in peritoneal dialysis patients: a systematic review and meta-analysis. BMC Nephrol. 2012;13:69.PubMedCrossRef
45.
Tsimoyiannis EC, Siakas P, Glantzounis G, et al. Laparoscopic placement of the Tenckhoff catheter for peritoneal dialysis. Surg Laparosc Endosc Percutan Tech. 2000;10:218–21.PubMed
46.
Hagen SM, Lafranca JA, Steyerberg EW JNIJ, Dor FJ. Laparoscopic versus open peritoneal dialysis catheter insertion: a meta-analysis. PloS one. 2013;8:e56351.
Metadaten
Titel
Chirurgische Aspekte der Peritonealdialyse
verfasst von
Doz. Dr. Gerd R. Silberhumer
Priv Doz Dr. Herwig Pokorny
Georg Györi
Ferdinand Mühlbacher
Publikationsdatum
01.06.2013
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Wiener Medizinische Wochenschrift / Ausgabe 11-12/2013
Print ISSN: 0043-5341
Elektronische ISSN: 1563-258X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10354-013-0216-2

Weitere Artikel der Ausgabe 11-12/2013

Bedeutung der Prädialysevorbereitung und Patienteninformation für die Wahl des Dialyseverfahrens

  • themenschwerpunkt

Peritonealdialyse – eine Alternative zur Hämodialyse im Zentrum

  • editorial

Assistierte Peritonealdialyse: Nierenersatztherapie in häuslicher Umgebung für den älteren Patienten

  • themenschwerpunkt

Peritonealdialyse – ein ideales initiales Dialyseverfahren

  • themenschwerpunkt

Mittelfristiges, relativ tumorstabiles Outcome eines erfolgreich interdisziplinär lokal R0-resezierten, metastasierten Leiomyosarkoms der V. cava inferior mit multimodaler Behandlung

  • case report

Peritonealdialyse gestern und heute: welche Entwicklungen und Erkenntnisse waren in den letzten Jahrzehnten bedeutend?

  • themenschwerpunkt