Skip to main content
Home
Zeitschriften
Zeitungen
Podcast
Gesundheitspolitik
Praxis
Allerlei
Jobs
Fachgebiete
Allgemeinmedizin Anästhesiologie & Intensivmedizin Apotheke Augenheilkunde Chirurgie Dermatologie Gynäkologie und Geburtshilfe HNO Innere Medizin Kinder & Jugendheilkunde Neurologie & Psychiatrie Orthopädie & Unfallchirurgie Pflege Urologie Zahnmedizin
Subfächer Innere Medizin
Diabetologie Gastroenterologie Infektiologie Kardiologie Onkologie und Hämatologie Pneumologie Rheumatologie
Fortbildungen
Überblick Fortbildungen DFP-Literaturstudium-Artikel DFP-Webcast Fortbildungen DFP-Podcasts
Erweiterte Suche
Anmelden
nach oben
Wiener Medizinische Wochenschrift
Erschienen in:

01.06.2013 | themenschwerpunkt

Bedeutung der Prädialysevorbereitung und Patienteninformation für die Wahl des Dialyseverfahrens

verfasst von: Prim. Doz. Dr. Karl Lhotta

Erschienen in: Wiener Medizinische Wochenschrift | Ausgabe 11-12/2013

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Jeder Patient hat das Recht auf eine objektive Information über sämtliche Therapiemöglichkeiten seiner Erkrankung. Für Patienten mit terminaler Niereninsuffizienz stellen Hämodialyse und Peritonealdialyse gleichwertige Therapieverfahren dar. Patienten, die nach Ausschluss von Kontraindikationen für beide Verfahren in Betracht kommen, sollen durch entsprechende Aufklärung befähigt werden, selber ihre weitere Therapie zu bestimmen. Die Information selbst muss objektiv, klar strukturiert und im multidisziplinären Team erfolgen. Durch objektive Information lässt sich der Anteil der Patienten, die sich für die Peritonealdialyse entscheiden, deutlich vergrößern. Als wichtiges Ziel sollte in Zukunft allen Patienten eine Prädialyseinformation und -vorbereitung angeboten werden.
Vorheriger Artikel Peritonealdialyse gestern und heute: welche Entwicklungen und Erkenntnisse waren in den letzten Jahrzehnten bedeutend?
Nächster Artikel Peritonealdialyse – ein ideales initiales Dialyseverfahren
Literatur
1.
Covic ABB, Lobbedez T, Segall L, Heimbürger O, van Biesen W, Fouque D, Vanholder R. Educating end-stage renal disease patients on dialysis modality selection: a clinical advice from the European Bst Practice (ERBP) Advisory Board. NDT plus. 2010;3:225–33.CrossRef
2.
Khawar O, Kalantar-Zadeh K, Lo WK, Johnson D, Mehrotra R. Is the declining use of long-term peritoneal dialysis justified by outcome data? Clin J Am Soc Nephrol. 2007;2(6):1317–28.PubMedCrossRef
3.
Liem YS, Wong JB, Hunink MG, de Charro FT, Winkelmayer WC. Comparison of hemodialysis and peritoneal dialysis survival in The Netherlands. Kidney Int. 2007;71(2):153–8.PubMedCrossRef
4.
Weinhandl ED, Foley RN, Gilbertson DT, Arneson TJ, Snyder JJ, Collins AJ. Propensity-matched mortality comparison of incident hemodialysis and peritoneal dialysis patients. J Am Soc Nephrol. 2010;21(3):499–506.PubMedCrossRef
5.
Mehrotra R, Chiu YW, Kalantar-Zadeh K, Bargman J, Vonesh E. Similar outcomes with hemodialysis and peritoneal dialysis in patients with end-stage renal disease. Arch Intern Med. 2011;171(2):110–8.PubMedCrossRef
6.
Mehrotra R, Kermah D, Fried L, Kalantar-Zadeh K, Khawar O, Norris K, et al. Chronic peritoneal dialysis in the United States: declining utilization despite improving outcomes. J Am Soc Nephrol. 2007;18(10):2781–8.PubMedCrossRef
7.
Korevaar JC, Feith GW, Dekker FW, van Manen JG, Boeschoten EW, Bossuyt PM, et al. Effect of starting with hemodialysis compared with peritoneal dialysis in patients new on dialysis treatment: a randomized controlled trial. Kidney Int. 2003;64(6):2222–8.PubMedCrossRef
8.
Juergensen E, Wuerth D, Finkelstein SH, Juergensen PH, Bekui A, Finkelstein FO. Hemodialysis and peritoneal dialysis: patients’ assessment of their satisfaction with therapy and the impact of the therapy on their lives. Clin J Am Soc Nephrol. 2006;1(6):1191–6.PubMedCrossRef
9.
Brown EA, Johansson L, Farrington K, Gallagher H, Sensky T, Gordon F, et al. Broadening Options for Long-term Dialysis in the Elderly (BOLDE): differences in quality of life on peritoneal dialysis compared to haemodialysis for older patients. Nephrol Dial Transplant. 2010;25(11):3755–63.PubMedCrossRef
10.
Rubin HR, Fink NE, Plantinga LC, Sadler JH, Kliger AS, Powe NR. Patient ratings of dialysis care with peritoneal dialysis vs. hemodialysis. JAMA. 2004;291(6):697–703.PubMedCrossRef
11.
Lo WK. Peritoneal dialysis utilization and outcome: what are we facing? Perit Dial Int. 2007;27(Suppl 2):S 42–7.
12.
Gloor HJ. Eine Lanze für die Peritonealdialyse. Schweizerische Ärztezeitung. 2010;91:1582–4.
13.
Ledebo I, Ronco C. The best dialysis therapy? Results from an international survey among nephrology professionals. NDT Plus. 2008;1(6):403–8.PubMedCrossRef
14.
Mendelssohn DC, Mullaney SR, Jung B, Blake PG, Mehta RL. What do American nephologists think about dialysis modality selection? Am J Kidney Dis. 2001;37(1):22–9.PubMed
15.
Wu IW, Wang SY, Hsu KH, Lee CC, Sun CY, Tsai CJ, et al. Multidisciplinary predialysis education decreases the incidence of dialysis and reduces mortality – a controlled cohort study based on the NKF/DOQI guidelines. Nephrol Dial Transplant. 2009;24(11):3426–33.PubMedCrossRef
16.
Saggi SJ, Allon M, Bernardini J, Kalantar-Zadeh K, Shaffer R, Mehrotra R. Considerations in the optimal preparation of patients for dialysis. Nat Rev Nephrol. 2012;8(7):381–9.PubMedCrossRef
17.
Goovaerts T, Jadoul M, Goffin E. Influence of a pre-dialysis education programme (PDEP) on the mode of renal replacement therapy. Nephrol Dial Transplant. 2005;20(9):1842–7.PubMedCrossRef
18.
Jager KJ, Korevaar JC, Dekker FW, Krediet RT, Boeschoten EW. The effect of contraindications and patient preference on dialysis modality selection in ESRD patients in The Netherlands. Am J Kidney Dis. 2004;43(5):891–9.PubMedCrossRef
19.
Mendelssohn DC, Mujais SK, Soroka SD, Brouillette J, Takano T, Barre PE, et al. A prospective evaluation of renal replacement therapy modality eligibility. Nephrol Dial Transplant. 2009;24(2):555–61.PubMedCrossRef
20.
Oliver MJ, Garg AX, Blake PG, Johnson JF, Verrelli M, Zacharias JM, et al. Impact of contraindications, barriers to self-care and support on incident peritoneal dialysis utilization. Nephrol Dial Transplant. 2010;25(8):2737–44.PubMedCrossRef
21.
Mehrotra R, Marsh D, Vonesh E, Peters V, Nissenson A. Patient education and access of ESRD patients to renal replacement therapies beyond in-center hemodialysis. Kidney Int. 2005;68(1):378–90.PubMedCrossRef
22.
Kutner NG, Zhang R, Huang Y, Wasse H. Patient awareness and initiation of peritoneal dialysis. Arch Intern Med. 2011;171(2):119–24.PubMedCrossRef
23.
Bouvier N, Durand PY, Testa A, Albert C, Planquois V, Ryckelynck JP, et al. Regional discrepancies in peritoneal dialysis utilization in France: the role of the nephrologist’s opinion about peritoneal dialysis. Nephrol Dial Transplant. 2009;24(4):1293–7.PubMedCrossRef
24.
Lacson E, Jr., Wang W, DeVries C, Leste K, Hakim RM, Lazarus M, et al. Effects of a nationwide predialysis educational program on modality choice, vascular access, and patient outcomes. Am J Kidney Dis. 2011;58(2):235–42.PubMedCrossRef
25.
Wuerth DB, Finkelstein SH, Schwetz O, Carey H, Kliger AS, Finkelstein FO. Patients’ descriptions of specific factors leading to modality selection of chronic peritoneal dialysis or hemodialysis. Perit Dial Int. 2002;22(2):184–90.PubMed
26.
Chanouzas D, Ng KP, Fallouh B, Baharani J. What influences patient choice of treatment modality at the pre-dialysis stage? Nephrol Dial Transplant. 2012;27(4):1542–7.PubMedCrossRef
27.
Manns BJ, Taub K, Vanderstraeten C, Jones H, Mills C, Visser M, et al. The impact of education on chronic kidney disease patients’ plans to initiate dialysis with self-care dialysis: a randomized trial. Kidney Int. 2005;68(4):1777–83.PubMedCrossRef
28.
Liebman SE, Bushinsky DA, Dolan JG, Veazie P. Differences between dialysis modality selection and initiation. Am J Kidney Dis. 2012;59(4):550–7.PubMedCrossRef
Metadaten
Titel
Bedeutung der Prädialysevorbereitung und Patienteninformation für die Wahl des Dialyseverfahrens
verfasst von
Prim. Doz. Dr. Karl Lhotta
Publikationsdatum
01.06.2013
Verlag
Springer Vienna
Erschienen in
Wiener Medizinische Wochenschrift / Ausgabe 11-12/2013
Print ISSN: 0043-5341
Elektronische ISSN: 1563-258X
DOI
https://doi.org/10.1007/s10354-013-0192-6

Weitere Artikel der Ausgabe 11-12/2013

Peritonealdialyse – ein ideales initiales Dialyseverfahren

  • themenschwerpunkt

Chirurgische Aspekte der Peritonealdialyse

  • themenschwerpunkt

Mittelfristiges, relativ tumorstabiles Outcome eines erfolgreich interdisziplinär lokal R0-resezierten, metastasierten Leiomyosarkoms der V. cava inferior mit multimodaler Behandlung

  • case report

Assistierte Peritonealdialyse: Nierenersatztherapie in häuslicher Umgebung für den älteren Patienten

  • themenschwerpunkt

Peritonealdialyse gestern und heute: welche Entwicklungen und Erkenntnisse waren in den letzten Jahrzehnten bedeutend?

  • themenschwerpunkt

Peritonealdialyse – eine Alternative zur Hämodialyse im Zentrum

  • editorial